Análisis exhaustivo del Inventario Multifásico de Personalidad (MMPI2) que se le ha administrado al Sr. Daniel XXX

Análisis exhaustivo del Inventario Multifásico de Personalidad (MMPI2) que se le ha administrado al Sr. Daniel XXX

Escalas de Validez:

La escala de Validez del perfil de Daniel, muestra un tipo de configuración típica de tipo 1. Este tipo de configuración se da en personas que intentan ofrecer una buena imagen de forma ingenua. Por su nivel socioeconómico, podría ser un intento deliberado de exagerar el estar bien.

Escala L (T=87) : La puntuación arroja un puntaje T muy alto, lo que nos indica que la validez del perfil probablemente es inválida.  Esto nos permite inferir que Daniel está simulando bienestar por resistencia. Cuando L se eleva por encima de T= 65 es probable que el paciente esté presentando un patrón no creíble y sumamente virtuoso para evitar la revelación de problemas.

Escala F (T= 42): La valoración de esta escala muestra un puntaje bajo,  lo que indica un perfil válido. A partir de este puntaje se puede inferir que Daniel es una persona convencional y socialmente conformista que posiblemente exagera estar bien de manera deliberada. Esto se relaciona con el puntaje de la escala L que también revela el intento deliberado de Daniel de exagerar su bienestar.

Escala K (T= 70): Esta escala arrojó un puntaje moderado, lo cual implica una defensividad moderada. Esta defensividad se revela además en las escalas L y F que dan cuenta de la forma deliberada en que Daniel exagera su bienestar. Esta conducta es esperable en este contexto de evaluación, en la medida en que se busca evaluar si posee algún rasgo de personalidad que ratifique las acusaciones de su ex-mujer.

Escala Fb (t=46) da cuenta de un perfil válido, lo cual implica que Daniel contestó debidamente roda la prueba.

Escala VRIN (t= 50) muestra un puntaje modal que da cuenta de un patrón de respuestas consistentes, lo cual no significa respuestas apropiadas, ya que los simuladores pueden obtener una puntuación válida en este grupo.

 El Código de interpretación de Escalas Clínicas:

 Las escalas básicas presentan un perfil de dos picos, dado que dos de las escalas clínicas se elevan al rango crítico. La Escala Histeria Conversiva dio un puntaje T= 71, es decir muy elevado,mientras que la escala Hipocodriasis mostró un puntaje T=64 que se considera moderadamente elevado. La definición del perfil es elevada dado que la primera escala se eleva 7 puntos con respecto a la segunda escala. De esta manera que la Clave de perfil de Daniel es 1-3/3-1.

Esta clave de perfil da cuenta de personas que muestran un patrón de personalidad que tiende a ser demasiado optimista, lo cual coincide con el  intento deliberado de Daniel de mostrar que está todo bien al puntuar los ítems del MMPI2.  Por otro lado, este tipo de personas son abiertas y demasiado superficiales en situaciones sociales. Esto coincide con su relato en la medida en que Daniel refiere poseer un campo social amplio, que comprende amigos y familiares, y que si bien no posee pareja estable suele salir con personas del sexo opuesto. Sin embargo, tiende a carecer de un compromiso genuino con las personas y puede ser explotador en sus relaciones sociales. En apariencia no cuenta con habilidades para tratar con el sexo opuesto. Tiende a buscar atención y puede mostrar resentimiento y hostilidad hacia quienes no le ofrecen suficiente apoyo y atención. Asimismo,  Daniel tiende a ser inmaduro, egocéntrico y egoísta a la vez que se siente inseguro. Esto se sustenta a partir de los resultados de los restantes técnicas administradas, en donde se muestra que Daniel presenta ansiedad e inseguridad como así también negación de la realidad, probablemente producto de su inmadurez. Por lo cual podemos concluir que lo expresado por  Daniel en la entrevista y los resultados obtenidos en las técnicas administrados concuerdan con las características de personalidad que demuestra su perfil. En éste, se muestra su tendencia a negar y racionalizar su conducta, lo que coincide con lo expresado por Daniel en la entrevista donde se describe como “muy analítico”.  

...