Caso Barreda

SEGUNDO CICLO DE PSIQUIATRÍA FORENSE UNIVERSIDAD DE AZUAY.

MAESTRÍA DE DERECHO PENAL

AÑO 2008

REPRESENTACIÓN DE UN JUICIO ORAL

CONFORMADO POR:

Tribunal Oral compuesto por presidente y dos vocales

Fiscalía: compuesto por tres alumnos

Defensoría: compuesto por tres alumnos

Peritos psiquiatras: compuesto por alumnos que actuarán como peritos de parte y oficiales.

a) Tres que representen a la fiscalía que intentarán declararlo normal

b) Tres que representen a la defensa que intentarán declararlo enajenado

c) Tres oficiales que representen al estado que en sus informes serán asépticos y neutrales.

El resto de los alumnos al concluir el Juicio verterán sus opiniones respecto del veredicto

CONSIGNAS

1 Puntos de Pericia: Articulo 34 del Código Penal Ecuatoriano y peligrosidad si la hubiere.

2) Los peritos: deberán examinar psiquiátricamente el caso, arribar a un diagnóstico de patología que pudiera padecer el imputado, analizar los hechos desde el Articulo 34 del Código Penal de Fondo de la República del Ecuador, mediante las consideraciones Médico Legales y sus fundamentos científicos arribar a las correspondientes conclusiones Médico Legales.

3) La fiscalía y defensoría: preguntarán a los peritos en audiencia oral y pública sobre los hechos consumados por el imputado y luego expondrán al Tribunal sus posteriores alegatos-

4) Por último, el Superior Tribunal dictará su veredicto.

CASO A EXAMINAR

CARÁTULA

Múltiple homicidio agravado por el vínculo. Elimina a su esposa, suegra y sus dos hijas adultas de 24 y 27 años de edad con dos disparos de escopeta a muy corta distancia a cada una de ellas, a la menor la remata con un tercer disparo a boca de jarro – tiro de gracia-

Cabe señalar que no existen testigos del crimen

HECHOS

El 22 de Marzo del 2000 XX encuentra a su familia muerta en su domicilio por lo cual llama a la policía para informar sobre los homicidios, se sospecha de un robo seguido de asesinato al encontrar todo revuelto y faltantes de dinero y joyas..

Llama la atención con la frialdad que XX recorre la habitación identificando a cada una de ellas. El médico que lo acompaña se descompone. Niega poseer una escopeta, aunque un vecino refiere que tenía una que a XX le había regalado su difunta suegra, luego encuentran partes de ellas tiradas en un arroyo en la zona rural cercana a la Ciudad de la Plata. en

Primera declaración en sede Policial: da a entender que ha sido el homicida, aunque no lo reconoce.

Primera declaración indagatoria en sede Judicial: relata toda una historia de humillaciones de todas ¨mis mujeres¨ contra su persona, como por ejemplo: injurias, castigos morales, insultos, desprecios, discriminación, etc.

El día del hecho evoca que como acostumbraba una vez por mes iba a podar la parra de uvas, cuando su suegra, ante una pregunta realizada por el, ella le dice como siempre: ¨andá conchita, anda empleadita de mierda, limpia también la casa y no hagas lío como siempre¨, en esos momentos refiere que su se siente perturbado profundamente, sintiendo una gran indignación que superaron sus fuerzas, ¨como un fuego interior que me recorre el cuerpo y se sube hasta mi cabeza¨, a partir de allí ya no recuerda más hasta despertarse en el living con la escopeta en la mano y alrededor a toda su familia muerta.

Segunda declaración indagatoria en sede Judicial: luego de un año en sostener la primera versión, cambia de improviso, refiriendo que va a decir la verdad ya que estaba mal asesorado por sus abogados, a los cuales en esta nueva instancia los cambió. Señala que en realidad todo el maltrato referido en sus testimonios han

...