Daños

Sec. :

Exp. :

Sumilla : Indemnizacion por Daños y

Perjuicios.

SENOR JUEZ ESPECIALIZADO EN EL CIVIL DE LIMA

RICARDO DANIEL GRIEVE GARCIA, identificado con DNI N° 08248938, con domicilio real en Av. Aramburu N° 105, San Isidro, y con domicilio legal para efectos de la notificación en Psj Rio Santiago 167 Breña, a usted atentamente digo:

I NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO:

BANCO CONTINENTAL con domicilio en Av.. República de Panamá N°3055, Distrito de San Isidro- LIMA,.

II PETITORIO:

Que, en mi condición de ciudadano en ejercicio de mis derechos constitucionales como civiles, invocando interés y legitimidad para obrar y en aras de tutela jurisdiccional efectiva, acudo a su despacho a fin de interponer formal demanda de indemnización por daños y perjuicios (daño a la persona - daño emergente, lucro cesante y daño moral), hasta la misma que se dirige en contra DEL BANCO CONTINENTAL representado por su Gerente General COLOMER GUIU JOSE ANTONIO con la finalidad que en su oportunidad se declare FUNDADA en todos sus extremos, con expresa condena de costos y costas, disponiéndose que el demandado en me indemnice económicamente por todos y cada uno de los conceptos antes descritos, que me han ocasionado, estimándolos en la suma de S/. 500.000.00 (quinientos mil nuevos soles); amparo mi demanda en los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a detallar:

III FUNDAMENTACION FACTICA:

Primero: Que, he trabajado desde hace 22 años en el Baco Continental habiendo ingresado a trabajar en el año 1980 como Recibidor Pagador, en cuyo lapso de tiempo he desempeñado diversos cargos, el último de los cuales ha sido el de gerente de la Oficina Faucett que ejercí desde Enero del 2002 hasta marzo del 2003 fecha en que fui injustificadamente despedido mediante Carta Notarial; cabe hacer presente que desde que me hice cargo de la Oficina Faucett, se encontraban trabajando allí el Sr. Cromwell Gálvez como Gestor Operativo quien tenía plena autonomía y poderes autorizados por el mismo Banco y las operaciones de caja era exclusiva responsabilidad de él, entre otros trabajadores, también trabajaba en la Oficina el Sr. José Ayasta como Gestor de plataforma.

Segundo: En el mes de Enero del 2003 Telefónica del Perú reclama el pago de cheques no negociables y pago de obligaciones, lo que motivó que intervenga auditoria y descubre un forado de dinero faltante y operaciones contables ilícitas que se efectuaban con la finalidad de encubrir sustracciones de dinero del Banco Continental, las que se estuvieron efectuando desde el año 1998 utilizando registros de muchos empleados del Banco.

Tercero: El hecho descrito, ocasionó que el Banco Continental me curse dos Cartas Notariales de fechas 24 de Febrero y 04 de Marzo del 2003 comunicándome el Despido por encontrarse incurso en causa justa de despido prevista como falta grave en los incisos a) y c) del artículo 25 del decreto supremo 003-97 TR, Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo 728, que contempla como tal , el incumplimiento injustificado de las obligaciones de trabajo, que supone el quebrantamiento de la buena fe laboral y la apropiación de bienes del empleador o los que se encuentran bajo su custodia, en beneficio propio o de terceros.

Cuarto: A los cargos que me fueron atribuidos efectúo mi descargo on fecha 24 de febrero del 2003 rechazando rotundamente los hechos que me atribuyen, ya que no tuve nada que ver en los actos dolosos cometidos por el Gestor Operativo, gestor de plataforma y cajeros. Cuando se me menciona en el cuestionario de preguntas que me hace los asesores laborales sobre unos cheques girados para el pago de obligaciones a cargo de la Empresa Telefónica cobrados en la oficina, respondí que no tuve conocimiento de estos ya que fueron pagados por los cajeros con autorizacion del señor Cromwel Gálvez, Gestor Operativo, quien detentaba facultades otorgadas por el Banco según normas establecidas existiendo más de 20 personas de las que utilizó su registro y/ password incluida mi persona para sus ilícitas operaciones (ignorando como obtuvo ésta información, respecto a mi persona) y respecto a la utilización de cuentas de salidas varias estaba sujeta a su aprobación por el cargo que tenia. Estas salidas varias vienen siendo realizadas desde el año 1999 y la Seguridad del Banco llámese Auditona, la Gerencia Administrativa Territorial (Gat) ,Contabilidad, Boveda Central, Seguridad Informática y Seguridad física del Banco no detecto las irregularidades ni la apropiación ilícita de los bienes del Banco. Siendo su obligación como organismos de control; es más el gestor operativo se dio el lujo de estar en la oficina aeropuerto hasta diciembre del 2001 y trasladar contablemente toda su malversación de fondos del banco a la oficina Faucett sin qué ninguna unidad supervisora lo detectara. Se señala que entregué a Cromwell Galvez, las contabilizaciones efectuadas con mi registro, no las efectué ni entregué ésta información a esta persona en ningún momento y si éste señor utilizó la información en mención, se debe seguramente a que también tenía la facultad -que le dio el banco- de tener las llaves duplicadas de todas las Oficinas.

Quinto: También se me atribuyó el hecho de no contar los pagos de cheques de terceros, pero debo manifestar al respecto que no se pudo efectuar ese conteo, por la simple razón que en ningún momento se me comunico el pago de dichos cheques, es mas, no firme ningún cheque para que se realice el pago, estos fueron autorizados por el gestor operativo pues las facultades otorgadas por el Banco de dan lugar a que pueda hacerlo solo son su visto y sello.

Sexto: Es importante señalar que en enero del 2002, Auditoria estuvo revisando toda la parte operativa de la Oficina y no tomaron en cuenta las salidas varias de dinero, utilizando la partida contable salidas varias (fechas 19, 25, 28 y 30 de enero) encontrándose a aquella fecha el Gestor Operativo Cromwel en la Oficina Faucett.

Sétimo: En cuanto al hecho que se me atribuye, de haber realizado la contabilización de importes con mi Passvword en

...