PSICOLOGIA

PROBLEMA DE APLICACION

FASE 1: ¿El razonamiento propuesto es inductivo o deductivo?:

El razonamiento propuesto es INDUCTIVO, porque parte de algo sencillo hasta llegar a una ley general, Este se puede definir como el proceso del pensamiento mediante el cual con base en experiencias, se establece un principio general, el cual tendrá validez no sólo para los casos observados, sino también para todos los de su especie.

• FASE 2: Analizo la validez de la conclusión: “Respetamos la ley”

*Premisa 1: O no nos gusta tener calidad de vida o no nos gusta vivir solos

*Premisa 2: Nos gusta tener calidad de vida

*Premisa 3: Si no nos gusta vivir solos, nos gusta vivir en comunidad

*Premisa 4: Si nos gusta vivir en comunidad, entonces respetamos la ley

• 2.1 Declaración de proposiciones simples:

p= Nos gusta que al abrir un grifo, por éste salga agua. Nos gusta que existan personas que se dediquen a fabricar zapatos, también nos gusta que existan médicos. También nos gusta que existan personas que se dedican a compartir su conocimiento. Luego, tener agua, tener donde comprar zapatos, y tanto médicos como maestros, implica dos cosas: necesitar de otras personas y tener calidad de vida. Y a su vez, necesitar de otras personas es vivir en comunidad.

q= ¿Qué debo hacer para vivir en comunidad? Ahora bien, si elegiste vivir en una comunidad, deberás respetar la ley, sin importar que tu fuerza física sea mayor que la de otros, sin importar que tengas más estudios o conocimientos que otros, sin importar que tengas más recursos económicos que otros, para vivir en comunidad, es necesario que respetemos la ley, ya que por medio de la ley es que las personas podemos ejercer el respeto de nuestros derechos, y podremos

r= Podemos concluir entonces que como a todos nos gusta tener calidad de vida, a todos nos gusta vivir en comunidad.

S= Podemos concluir entonces que quien no respeta la ley, no acepta vivir en comunidad y por lo tanto está renunciando a ésta y a sus beneficios

PREMISAS

P = nos gusta tener calidad de vida

q = nos gusta vivir solos

r = nos gusta vivir en comunidad

S = respetamos la ley

• 2.2 Premisas en lenguaje simbólico:

*Premisa 1: o nos gusta tener calidad de vida o nos gusta vivir solos

Premisa 1: P v q

*Premisa 2: Nos gusta tener calidad de vida

Premisa 2: P

*Premisa 3: Si no nos gusta vivir solos, nos gusta vivir en comunidad

Premisa 3: ¬q→r

*Premisa 4: Si nos gusta vivir en comunidad, entonces respetamos la ley

Premisa 4: r→s

• 2.3 Conclusión en lenguaje simbólico:

*Quien no respeta la ley no acepta vivir en comunidad

¬S→¬r

• 2.4. Demostraciones:

• 2.4.1: Demostración a partir de las tablas de verdad forma 1 :

P q r S PREMISA 1 PREMIS2 PREMISA3 PREMISA4 CONCLUSION

P v q P ¬q → r r → s ¬s → ¬r

V V V V V V F V V V V V F V F

V V V F V V F V V V F F V F F

V V F V V V F V F F V V F V V

V V F F V V F V F F V F V V V

V F V V V V V V V V V V F V F

V F V F V V V V V V F F V F F

V F F V V V V F F F V V F V V

V F F F V V V F F F V F V V V

F V V V V F F V V V V V F V F

F V V F V F F V V V F F V F F

F V F V V F F V F F V V F V V

F V F F V F F V F F V F V V V

F F V V F F V V V V V V F V F

F F V F F F V V V V F F V F F

F F F V F F V F F F V V F V V

F F F F F F V F F F V F V V V

No existe el caso en que las premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa, por lo tanto el razonamiento es válido.

• 2.4.2: Demostración a partir de las tablas de verdad forma 2:

P q r S PREMISA 1 Λ PREMISA2 Λ PREMISA3 Λ PREMISA4 CONCLUSION

P v q Λ P Λ ¬q → r Λ r → S → ¬S → ¬r

V V V V V V V V F V V V V V V V F V F

V V V F V V V F F V V F V F F V V F F

V V F V V V V V F V F V F V V V F V V

V V F F V V V V F V F V F V F V V V V

V F V V V V V V V V V V V V V V F V F

V F V F V V V F V V V F V F F V V F F

V F F V V V V F V F F F F V V V F V V

V F F F V V V F V F F F F V F V V V V

F V V V V F F F F V V V V V V V F V F

F V V F V F F F F V V F V F F V V F F

F V F V V F F F F V F V F V V V F V V

...