Taller De ética 2.1.2 Y 2.1.3

2.1.2 Las decisiones éticas en la investigación científica

“Los directores, los códigos y las políticas son muy útiles y esenciales.

Sin embargo, no cubren cada situación, al igual que cualquier otro conjunto de normas a menudo divergen.

Esto también necesita comprensión significativa.

Es por ello que es esencial para los investigadores estudiar la forma de interpretar, evaluar y aplicar las normas diferentes de investigación.

También deben aprender a tomar decisiones y reaccionar en diferentes circunstancias.

La gran mayoría de las decisiones comprenden el uso básico de las normas éticas.

No importa si se trata de una investigación científica o cualquier otro tema, tomar buenas decisiones éticas necesita un conocimiento experto a las cuestiones éticas, junto con la aplicación adecuada de los métodos practicados para descubrir los aspectos de una decisión ética y la evaluación de las consideraciones que deben influir en nuestra alternativa de un plan de acción.

Es absolutamente indispensable contar con un método particular para la toma de decisiones éticas en la investigación científica.

Con el tiempo y la práctica regular, el método se vuelve tan bien conocido que todos nosotros trabajamos a través de él involuntariamente.

Hay varias actividades que no están definidos como una falta por parte del Gobierno, sin embargo, se siguen considerando como falta de ética por muchos investigadores.

Estas son conocidas como “otras desviaciones” de las prácticas de investigación estándar, incluyendo

• Presentación / publicar el mismo artículo / papel en diferentes revistas sin el permiso o decirles a los editores.

• Revelar información confidencial de un documento

• Incluir a tu amigo o colega como un autor en un artículo por favor, incluso si él o ella no han hecho una importante contribución en el papel.

• Hacer uso de una técnica estadística inadecuada para mejorar el valor o la importancia de su investigación

• Realizar una revisión de la literatura de investigación, que no menciona los correspondientes trabajos anteriores o las contribuciones de otras personas en el campo

• Proporcionar a dos estudiantes de postgrado el mismo proyecto de investigación para ver quién lo hace rápido

• Negligencia o exceso de trabajo a los estudiantes post-doctoral o de postgrado

• No mantener buenos datos de la investigación o registros durante un período determinado de tiempo

• Ofrecer a un estudiante de un grado superior favores sexuales

• Hacer uso de un epíteto racista en el laboratorio

• El rechazo de un manuscrito para su publicación sin su lectura

• Sabotear el trabajo de otra persona

• El robo de datos, libros y suministros

• Realización de programas informáticos no autorizados, copias de documentos o datos

Todas las acciones anteriores se suponen que son inmorales por la mayoría de los científicos.

Muchos incluso lo toman como ilegal.

La mayoría de estos también pueden desobedecer las diversas políticas institucionales y códigos de ética profesional.

Sin embargo, no forman parte de una categoría restringida o de acciones clasificadas por el gobierno como una falta en la investigación.

Diferentes situaciones se presentan con frecuencia en la investigación, donde el conflicto que diferentes personas sobre el curso de acción apropiado.

Además, no hay un amplio acuerdo respecto a qué se debe hacer.

Es posible que pueda haber buenos argumentos en ambos lados de la cuestión, en tales circunstancias diferentes principios éticos pueden estar en desacuerdo.

Estas situaciones crean decisiones complejas para la investigación y se llaman los dilemas éticos.”

Ejemplo

Caso.- El Dr. X es el investigador principal de un gran estudio epidemiológico sobre la salud de 3,000 trabajadores de la agricultura.

Él tiene un conjunto de datos, entre ellos estuvieron la información sobre la demografía de la genética, la dieta, los resultados de la enfermedad, la exposición ambiental, etc,

Publicó un artículo sobre la correlación entre PD y la exposición a plaguicidas en una revista de alto estatus.

Él tiene buena base de datos y la intención de publicar muchos otros documentos de su conjunto de datos.

Otro equipo de investigación le pide permitir el acceso a su completa base de datos.

Este equipo está interesado en la investigación de la correlación entre el cáncer de la piel y la exposición a pesticidas.

Dr. X fue también realizo la planificación de la investigación sobre un mismo tema.

Ahora, el Dr. X se enfrenta a una difícil situación.

De acuerdo con la norma ética de la apertura, tiene que compartir los datos con el equipo de investigación.

Por el contrario, si se permite el acceso a los datos, entonces el equipo puede publicar los mismos resultados que él pensaba publicar.

Esto puede privar a él o su equipo de la prioridad o el reconocimiento.

Definitivamente, hay buenos argumentos en ambos lados de este dilema.

Dr. X debe tener tiempo para pensar acerca de qué hacer.

He aquí algunos pasos a los investigadores, que al igual que el Dr. X pueden tomar para resolver las cuestiones

...