Controlar el cubicaje y estandarizar los procedimientos de embarque y recepcion de carretes y tarimas de cable en el centro de distribucion tetla, de general cable de Mexico

REPORTE DE REVISIÓN PARA PROYECTOS DE RESIDENCIAS

Nombre del Profesor: _LAE FRANCISCO HERNANDEZ QUINTO Periodo: JULIO-ENERO 2013

Nombre del Alumno: _ ANGEL OMAR TORRES VAZQUEZ___________________

Nombre del Proyecto: CONTROLAR EL CUBICAJE Y ESTANDARIZAR LOS PROCEDIMIENTOS DE EMBARQUE Y RECEPCION DE CARRETES Y TARIMAS DE CABLE EN EL CENTRO DE DISTRIBUCION TETLA, DE GENERAL CABLE DE MEXICO.

CALIFICACIÓN

ACREDITADO

NO ACREDTIDADO

REALIZAR CAMBIOS

OBSERVACIONES:

1. El índice debe contener los temas, subtemas con una nomenclatura para cada capítulo, por ejemplo, 1.1, I.1 etc

2. En la justificación en el cuarto párrafo coloca…”poniendo” le recomiendo cambiar esa palabra por otro sinónimo y en el siguiente párrafo coloca…ayudaremos.. es incorrecto, debe colocar ..se ayudará a.. es decir debe revisar todo el trabajo ya que su redacción debe estar en tercera persona

3. En los objetivos específicos solo debe emplear un verbo, el primero de ellos utiliza dos, así mismo, la redacción de ellos debe resolver tres preguntas; el Qué, el cómo y el para qué?? Ya que deben quedar muy concretos, de estos surge el marco teórico

4. Estandarizar tipo de letra

5. Temas alineados a la izquierda

6. En la mayor parte del trabajo su redacción es en primera persona y debe ser en tercera

7. En el planteamiento del problema, se definen, se priorizan quizás a través de una herramienta, lo que coloca no concretiza cual es el verdadero problema que origino la propuesta de su proyecto

8. En el marco teórico debe conectar sus temas y así mismo debe relacionar lo investigado con su aplicación en su trabajo

9. En la conclusión no hace referencia al objetivo que se planteo al inicio, debe ampliar dichos comentarios

10. En la sección de anexos deben ir números y referenciados

11. Falta un capitulo de resultados obtenidos y hacer discusión sobre los mismos

12. En el capítulo de desarrollo de su propuesta debe estandarizar tamaño, tipo de letra y la manera en que lo presenta.

CONCLUSIONES: Factible para proyecto de residencia profesional únicamente, realizando las observaciones anteriores para ser acreditado.

PROFESOR

___________LAE Y_M.T.E. FRANCISCO HERNANDEZ QUINTO__________

REPORTE DE REVISIÓN PARA PROYECTOS DE RESIDENCIAS

Nombre del Profesor: _LAE FRANCISCO HERNANDEZ QUINTO Periodo: JULIO-ENERO 2013

Nombre del Alumno: _ MARIA LUISA ANASTASIO ABAD___________________

Nombre del Proyecto: : PROPUESTA DE MEJORA EN LA MÁQUINA 183 A TRAVÉS DEL SISTEMA SMED

CALIFICACIÓN

ACREDITADO

NO ACREDTIDADO

REALIZAR CAMBIOS

OBSERVACIONES:

1. Checar formato de caratula oficial

2. El índice no tiene paginación…. Entonces no es índice lo que ud coloca ahí.. y debe incluir temas y subtemas en el mismo. Ud solo coloca los aspectos generales

3. La introducción debe re-plantearla, ya que es un previo a las secciones que integran todo su proyecto

4. En la justificación debe hacer referencia a un indicador, más que hablar de la propuesta y problemática debe ser redactada hacia el indicador… por ejemplo que ocasiona el cuello de botella?? Tiempos, costos, etc

5. Los objetivos específicos son muy escuetos, debe ampliarlos y responder a tres preguntas; el que, el cómo, y el para qué, estos son muy importantes ya que de aquí surge el marco teórico

6. Las imágenes deben ir numeradas y con su debido nombre

7. Concretizar su planteamiento del problema, priorizarlos

8. En las secciones ay subtemas que no tienen numeración

9. En la sección de marco teórico ay una línea remarcada en color amarillo, este es su trabajo final? O me proporciono un borrador? No muestra formalidad esto a su trabajo.

10. No evidencio un criterio estandarizado para sus espaciados entre párrafos o temas, etc

11. La tabla 12 (espagueti) es correcta?, si es así, debe explicarla adecuadamente

12. En el desarrollo de su propuesta sigue la metodología del SMED? Como está estructurado su propuesta??

13. No existe un capitulo de resultados obtenidos, con la finalidad de que discuta los mismos

14. Así mismo la conclusión se redacta en pasado y debe hacer referencia a si cumplió o no los objetivos planteados, debe ampliar.

15. La bibliografía no debe capitularla, o si lo marca el tec?, solo incluye una fuente, es decir, solo un libro, debió haber considerado más opciones.

CONCLUSIONES: Factible para proyecto de residencia profesional únicamente, realizando las observaciones anteriores para ser acreditado.

PROFESOR

___________LAE Y_M.T.E. FRANCISCO HERNANDEZ QUINTO__________

REPORTE DE REVISIÓN PARA PROYECTOS DE RESIDENCIAS

Nombre del Profesor: _LAE FRANCISCO HERNANDEZ QUINTO Periodo: JULIO-ENERO 2013

Nombre del Alumno: _ JOSE JAVIER DIAZ MACIAS___________________

Nombre del Proyecto: : Optimización de los Procesos de Reparación en Centro Técnico

CALIFICACIÓN

...