ANALISIS JURÍDICO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA

UNIVERSIDAD DEL CENTRO DEL BAJIO

LICENCIATURA EN DEREHO

TESIS

PARA OBTENER EL TITULO DE :

LICENCIADA EN DERECHO

PRESENTA:

CELAYA, GUANAJUATO                              JUNIO DEL 2004.

CAPITULO I                                                                         PAGINA        

I.- ANTECEDENTES HISTORICOS DE LOS ALIMENTOS:     1

        1.1.- Alimento en el Derecho Romano.                             2        

        1.1.1.- Tabula alimentaría del Trajani.                                    3

II.- ALIMENTOS EN EL DERECHO FRANCES

III.- EFECTOS EN LA ADOPCIÓN

IV.- CODIGO CIVIL DE 1870

V.- CODIGO CIVIL DE 1870

VI.- CÓDIGO CIVIL DE 1884

VII.- LEY SOBRE RELACIONES FAMILIARES DE 1917

C A P I T U L O   II

I.- GENERALIDADES

II.- DERECHO DE FAMILIA

III.- EL PARENTESCO

IV.- EFECTOS DEL PARENTESCO

V.-DERECHOS QUE DERIVAN DEL PARENTESCO

VI.-CARACTERÍSTICAS DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA:

        1.1 Reciprocidad de la obligación alimentaría

        1.2Carácter personalísimo de los alimentos

         1.3 Naturaleza intransferible de los alimentos

        1.4 Inembargabilidad de los alimentos

        1.5Imprescribilidad de los alimentos

        1.6 Naturaleza intransigible de los alimentos

        1.7 Carácter proporcional de los alimentos

        1.8 Divisibilidad de los alimentos

        1.9 Carácter Preferente de los alimentos

        1.10 No son compensables ni Renunciables

        1.11 La obligación alimentaría no se extingue

VII. LA PENSIÓN ALIMENTICIA ES VARIABLE Y ACTUALIZABLE

VIII.- EL  JUEZ  FAMILIAR  PUEDE  INTERVENIR  DE OFICIO

IX.- OBLIGADOS A DAR ALIMENTOS SON:

a).- Padres e hijos.

b).- Colaterales

c).- Cónyuges o concubinos

c)1.- Concubinos

d).- Adoptante- adoptado

X.- ALIMENTOS PROVISIONALES.

XI.- ALIMENTOS ORDINARIOS

XII.- CUANTIA

XIII.- CRITERIOS

CAPITULO III

I.- INTRODUCCIÓN

II.- ANALISIS JURÍDICO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA

III.- OBLIGADOS A DAR ALIMENTOS

a).- Padres e hijos

b).- Colaterales

c).- Cónyuges o concubinos

d).- Adoptante- adoptado

IV.- LA FORMA DE CLASIFICACIÓN DE  LOS ALIMENTOS

V.- ALIMENTOS PROVISIONALES.

VI.- ALIMENTOS ORDINARIOS

VII.- CUANTIA

VIII.- CRITERIOS

IX.- PROCEDIMIENTOS PARA DETERMINAR LA CUANTIA

X.- FORMAS DE SUSPENDER LOS ALIMENTOS

CAPITULO IV

I.- DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE ALIMENTOS

II.- COMPETENCIA

III.- FORMAS DE LA DEMANDA

IV.- AUDIENCIA DEL DEMANDADO

V.- EXCEPCIONES

CONCEPTO

ALIMENTOS asistencia debidas y que deben prestarse para el sustento adecuado de una persona en virtud de disposición legal, siendo reciproca la obligación correspondiente.  

Los alimentos constituyen una de las consecuencias principales del parentesco, también son consecuencia del matrimonio y del concubinato.

En México el parentesco por afinidad no engendra el derecho y la obligación de alimentos. En cuanto a}...,MKJKJIOIU8UO0Ó

l parentesco por adopción , dado que crea los mismos derechos  y obligaciones que el parentesco legítimo entre padre e hijo, la relación se crea sólo entre el adoptante y el adoptado (Artículo 307 C.C.).

Podría definirse el derecho de alimentos cono la facultad jurídica que tiene una persona denominada alimentista para exigir a otra lo necesario para vivir en virtud del parentesco consanguíneo, del matrimonio o del divorcio en determinados casos y del concubinato.

El origen de los alimentos no es contractual. Reconoce sus origen en la Ley “La petición de alimentos se funda en derecho establecido por la Ley, y no en causas contractuales, y, consecuentemente, quien ejercita la acción únicamente debe acreditar que es el titular del derecho para que aquélla prospere”.

5* Amparo directo, 333/1973. Eugenio Gómez Venancio. Abril 22 de 1974. 5 votos. Ponente: Mtro. Rafael Rojinas Villegas. 3ª sala. Séptima Época. Volumen 64. cuarta parte, pag. 15. tesis que ha sentado precedente: Amparo  directo 7592/1968.  José Mercedes Duran. Marzo 26, 1969, 5 votos. Ponente: Mtro. Enrique Martínez Ulloa, 3ª sala. Séptima Época. Volumen 3. cuarta parte, pág. 48.  

JUSTIFICACIÓN

 “La obligación legal de los alimentos reposa en el vínculo de solidaridad que enlaza a todos los miembros del consorcio familiar y en la comunidad de interese, causa de que las personas pertenecientes a un mismo grupo se deban recíproca asistencia” . . . “Surgido éste como consecuencia  del deber ético de un “officium” confiado a las “pietas” y a las normas éticas, ingresa luego en el campo del derecho que eleva este supuesto a la categoría de la obligación jurídica provista de sanción. . . la obligación que estudiamos es una obligación autónoma e independiente que nace directamente del vínculo familiar y que reconoce en las relaciones de familia, su causa y justificación plena.”

“Su finalidad es proporcionar al pariente necesitado cuanto precisa para su manuntención  o subsistencia, entendida ésta  en su más amplio sentido o sea en el de asegurar al alimentista  los medios de vida si no halla donde  obtenerlos y se encuentre en la imposibilidad de procurárselos.” Los alimentos son de interés social y de orden público. Tan es así, que la Suprema Corte de Justicia de la Nación  ha considerado que es improcedente “conceder la suspensión contra el pago de alimentos porque,  de concederse, se impediría al acreedor alimentario recibir la protección necesaria para su subsistencia, en contravención de las disposiciones legales de orden público que las han establecido y se afectaría el interés social; de donde resulta que se surte el requisito negativo exigido por la fracción II del artículo 124 de la Ley de amparo para negarla”. 7* (Jurisprudencia 37 secta época, pág. 105, volumen. 3ª sala. Cuarta parte, Apéndice 1917/1975, anterior apéndice 1917/1965. jurisprudencia 34, pá. 115 visible en edición de mayo, pág. 119. actualización IV).

Congruente a los anterior el alto Tribunal sólo estima que “proceda la suspensión cuando se trata de pago de pensiones alimenticias caídas, es decir, que no fueron pagadas oportunamente, ya que no existe la necesidad imperiosa de que desde luego las reciba el acreedor alimentista”.

6* ROBERTO DE RUGGIERO , Instituciones de Derecho Civil. Tomo II. Vol. II. Editorial Reus, pág. 42.

8* ( Jurisprudencia 40 (Quinta época), pág. 137, volumen. 3ª Sala. Cuarta Parte.  Apéndice 1917/1975, anterior Apéndice 1917/1975, jurisprudencia 36, pág. 140. en el Apéndice 1917/1954. jurisprudencia 89, pág. 198,  (Visible en ediciones Mayo actualización IV, pág. 141).

...