ANÁLISIS DE ELECCIONES GENERALES 2015

ANÁLISIS DE ELECCIONES GENERALES 2015

El estudio de los procesos electorales es útil para medir los avances o retrocesos en aspectos como la participación electoral, el papel de los partidos políticos y del Tribunal Supremo Electoral, y el grado de consolidación de la democracia en el país, entre otros.

Es por esto que analizar el proceso de elecciones presidenciales en estos momentos resulta muy interesante, puesto que el país se encuentra en un despertar político, ya que exige de maneras pacíficas, con marchas y plantones, renuncias de personajes que han estado en el poder durante tres años y que en este lapso tan solo han dejado un mal sabor de boca en todos los guatemaltecos, pese a que el pueblo de Guatemala se rehusaba a asistir a las votaciones, ya que se considera que no era el momento idóneo para hacerlo, después de estar viviendo la renuncia de un presidente acusado de corrupción, de poseer una Ley Electoral y de Partidos Políticos un tanto ineficientes puesto que permite que las mismas  personas corruptas estén en el poder, se realizaron la elecciones generales, en medio de un ambiente hermético, lleno de incertidumbres  y con algunas irregularidades por parte de algunos partidos políticos.

La participación ciudadana fue histórica, según datos del Tribunal Supremo Electoral, la asistencia fue llevada con normalidad en varios puntos de la ciudad de Guatemala, sin embargo esta normalidad no fue tan generalizada puesto que departamentos como Alta Verapaz, San Marcos, Quetzaltenango , Huehuetenango y algunos otros reportaron irregularidades en el momento de emitir el sufragio, los observadores electorales tanto de la Procuraduría de los Derechos Humanos como de otras instancias reportaron que la compra de votos o la influencia de algunos pobladores hacia grupos que se dirigían a emitir su voto era fraudulenta, puesto que violentaban el derecho a elegir libremente, lo hacían a cambio de retribución económica, material de construcción, desayunos y engañados con promesas falsas. También se reporto que se habían  observado la influencia directa e indirecta de los partidos políticos, a pesar que la ley lo prohíbe. En El Progreso, Guastatoya reportaron un camión con el logo del Partido Patriota en las afueras de un centro de votación, y en Comalapa, pintaron una casa frente al centro, con el logo de TODOS. A la vez  mencionaron  que en La Esperanza, Quetzaltenango y en Panzós, Alta Verapaz, entre otros municipios, las mesas de votación no abrieron puntualmente, entregaban boletas más de una boleta ya sea para alcalde o presidente, faltaron boletas en mesas, entregaban DPI equivocados, olvidaban poner la tinta en el dedo, y en algunos centros no se brinda información a las personas en su idioma.  En algunas localidades detuvieron a personas que era evidente que estaban realizando la coacción del voto sin embargo las autoridades pertinentes tomaron la decisión de no realizar una acción legal más que retenerlos por unos instantes y que de esa forma siguieran con sus actividades.

Los observadores también reportaron que al momento de entregar los resultados por mesas, estos mismos datos no coincidían con los que el TSE emitía en el centro de cómputo, y que a pesar de que reporto esto, en pocos lugares rectificaron los resultados por los “reales” y los demás quedaron con cifras alteradas. Entre las deficiencias de los controles del Tribunal Supremo Electoral, los observadores reportaron  que en el interior de un centro de votación de Comalapa hay un centro de transmisión local, el cual pone en peligro el derecho al voto secreto. También mencionaron que en algunos centros de votación no están manchando el dedo de los votantes, como sucedió en Guastatoya, San José Pínula, Villa Nueva y Mixco.

...