APELACION CONTRA SENTENCIA

UNIVERSIDAD DE SONORA[pic 1][pic 2]

UNIDAD REGIONAL NORTE

CAMPUS CABORCA

DIVISION DE CIENCIAS SOCIALES

POSGRADO EN DERECHO

MAESTRIA EN DERECHO CON ESPECIALIDAD EN DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGIA CON ACENTUACION EN JUICIOS ORALES.

RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA.

PROFESOR.- DOCTOR MAURICIO FUENTES GONZALEZ

ESTUDIANTE DE MAESTRIA EN DERECHO CON ESPECIALIDAD EN DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGIA CON ACENTUACION EN JUICIOS ORALES.

CAUSA PENAL: XXXXX

ASUNTO.- RECURSO DE APELACION

SENTENCIADO: IDENTIDAD RESERVADA

OFENDIDO.- PERSONA MORAL

DELITO: TENTATIVA DE ROBO CON PENALIDAD AGRAVADA

C. JUEZ DE GARANTIAS

DISTRITO JUDICIAL DE MORELOS

P R E S E N T E.-

                LIC. ARNOLDO LOPEZ VALLE en mi carácter de Agente del Ministerio Publico, con domicilio para oír todo tipo de notificaciones y recibir documentos registrado ante la Administración del Juzgado, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

                A través del presente ocurso y estando en tiempo y forma legal, y con fundamento en lo que establecen los artículos 456, 467, 458, 459 fracción II, 467  fracción X, 471 del Código Nacional de Procedimientos Penales, vengo a interponer Recurso de Apelación en contra de la Sentencia Definitiva dictada el día once de julio del año dos mil trece  por el Juez de Garantías del Distrito Judicial de Morelos, por el delito de Tentativa de Robo con penalidad agravada, dictando Sentencia condenatoria en la causa penal XXXX, la cual causa los siguientes:

A G R A V I O S

                La sentencia impugnada causa agravios a mi representada debido a que el Juez de Garantías hace una errónea valorización de las pruebas ofrecidas por esta fiscalía, como también aplica erróneamente lo que establece el artículo 211 fracción VIII del Código Penal para el Estado de Chihuahua, Resulta censurable la consideración de la A quo en la que reprocha a la Representación Social el no haber expuesto la circunstancias para agravar la culpabilidad del agente comisor conforme lo dispuesto por los artículos 67 y 68 del Código Penal, lo cual resulta totalmente desacertado ya que como se describe en la carpeta de investigación llevada a cabo por esta Fiscalía la cual se resume de la siguiente manera.

ANTECEDETNES

                Quedo totalmente demostrado el cuerpo del delito y la plena responsabilidad del imputado, de la comisión del delito por el cual se le juzgo, contando con el siguiente material de prueba tenemos la denuncia Ésta conclusión deriva si tenemos como base, en principio, la denuncia que para tal efecto presentó el cinco de marzo de dos mil trece, ante el Ministerio Público, el licenciado ***********************, apoderado legal de la persona moral ******************, mediante la cual aseguró que el día tres de marzo del año dos mil trece, se le dio aviso vía correo electrónico que se corroboró de manera telefónica, en el sentido de que aproximadamente a las veinte horas con cuarenta minutos, una persona del sexo masculino se mostraba sospechoso, ya que había rondado por toda la tienda que se ubica en el periférico ***************, y **************, del fraccionamiento ***********************, y había tardado aproximadamente veinte minutos en salir de la tienda, por lo que al pasar por la línea de cajas sin pagar artículo alguno se le marcó el alto, a fin de verificar esa conducta sospechosa que presentaba, por lo cual el sujeto intentó darse a la fuga y es ahí donde se le detuvo, asimismo se le cayeron diversos artículos propiedad de la moral que representa, los cuales llevaba ocultos entre sus ropas; que al sujeto asegurado se le realizó una revisión, localizándole el resto de los objetos, por lo cual fue entregado a agentes de Seguridad Pública Municipal; y que el total de los objetos propiedad de la moral que refiere es por la cantidad de $3,747.00 (tres mil trescientos cuarenta y siete pesos 00/100 moneda nacional).

...