Amparo Formal Prision

_____________________

VS

Juez Primero Penal de

Distrito Judicial de Tula.

Expediente / -

C. JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO.

PRESENTE.

__________________________________, personalidad que tengo debidamente acreditada en autos con el carácter de quejoso a usted manifiesto:

Que por medio del presente ocurso VENGO A AMPLIAR MI DEMANDA DE GARANTÍAS DENTRO DEL EXPEDIENTE / y formulando esta ampliación a la demanda en el orden establecido por el artículo 116 del mismo ordenamiento, en los siguientes términos:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

Asentado al proemio del presente ocurso

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:

Considero no existe.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE:

Juez Primero del Ramo Penal de ________________, ___________.

IV.- ACTO RECLAMADO:

DEL JUEZ PRIMERO PENAL DE TULA DE ______________, _________, reclamo la ilegal orden de aprehensión, dictada en mi contra, con fecha ___ de ________ de 20__, en la causa penal ____/_____, por el delito de ASALTO AGRAVADO Y ROBO DE ________________, cometido en agravio de ___________________, cuyos puntos obran en la presente Orden de Aprehensión

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: la ilegal orden de aprehensión, viola mis garantías consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución General de la República Mexicana.

VI.- NORMAS APLICADAS INEXACTAMENTE Y DEJADAS DE APLICAR: Como inexacta aplicación las contenidas en los artículos 13, 16 fracción III, 173 en relación con el 174 fracción segunda, párrafo segundo, 203 fracción III en relación con el 204 fracción primera Código Penal vigente en el Estado y en los artículos 154, 170, 193, 219, 220, del Código de procedimientos penales vigente en el Estado de Hidalgo; así mismo, se dejaron de aplicar las normas contenidas en los artículos 1,11,13,25 fracción II del Código Penal vigente en el Estado y 11, 12, 64, 151, 152 y 223 del Código de Procedimientos Penales vigentes en el Estado.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- Los que se expresaran en el cuerpo de la presente demanda.

VIII.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA.-Las disposiciones legales anteriormente indicadas.

IX.- COMPETENCIA.- Articulo 36 y 114 de la Ley de Amparo y 31 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO SON CIERTOS POR ASÍ CONSTARME, MISMOS QUE SON LOS SIGUIENTES

ANTECEDENTES

1.- Soy propietario de un negocio de compra y venta de vehículos usados, en __________________________________.

2.- Siendo el caso que el día __ de _______ de este año, a las __:__ llegue a mi negocio a bordo de un vehiculo marca _____________, tipo ______, color ___, saludando a mi trabajador que responde al nombre de __________________, le comente que fuéramos a probar dicho vehículo por si necesitaba algo, no fallo para nada dicho vehículo, pasando al rancho del señor ___________________________, que se encuentra ubicado ______________________________________________, y como no lo encontramos nos regresamos.

3.- Tomando la calle _________________y ________________ a la altura de la _________________ en sentido contrario al mió, vi que venia una camioneta de color vino y me percate que era mía, ya que por la características que presentaba la reconocí y la traía conduciendo el señor ________________________,

4.- En ese momento me le empareje y le dije al señor ___________________ que era lo que había pasado, que cuando me iba a pagar mi camioneta, orillándose el señor ______________ y yo también, me baje de mi vehículo y me dirigí hacia ____________ y le dije que llevaba mas de un año y no me podía pagar la camioneta, el me dijo que me pagaba con unos becerros y unos muebles y le dije que no,

5.- En ese instante se bajo y me comento que le había ido muy mal en el negocio de la mueblería que tenia en _________ y que incluso ya la había cerrado, le pregunte por que se me esconde cada que le voy a cobrar y se quedaba callado, yo le dije que me iba a llevar mi camioneta, y el me dijo que le firmara un papel de cómo me entregaba la camioneta y que le regresara los pagares que me había firmado y la responsiva, y yo le conteste que fuéramos a la presidencia y su reacción fue decirle a su esposa y a su cuñado que se bajaran de la camioneta, me dio las llaves y me entrego la camioneta,

76.- Ante ello le dije a mi empleado de nombre________________________ que se llevara la camioneta para el negocio, se bajo del carro, le di las llaves y se la llevo y yo me fui a mi casa por los pagares y la responsiva y después fui al negocio por la factura de la camioneta y me fui para la presidencia y nunca llego el señor ____________________.

7.- Como no llego, me fui nuevamente al negocio y no había nadie, enterándome al día siguiente por voz del señor ____________ hermano de ____________________ y su abogado, que ___________________ se encontraba detenido por el delito de robo de vehículo y que lo iban a consignar ante el Juez, explicándole que no se había cometido delito alguno, le dije que yo era el propietario de la camioneta, incluso me pidió los papeles de la camioneta entregándole en ese momento el titulo original de la camioneta y los pagares por la venta de la camioneta y les dije que los podían ofrecer como prueba, para corroborar lo que yo les dije.

8.- Resulta el caso que un por voz de un vecino me entere que existía una orden de aprehensión en mi contra por lo que tramite el juicio de protección constitucional y es el caso que la misma existe y es sin duda violatoria de garantías, por lo que al enterarme de ella formulo la presente ampliación.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN .- RESPECTO AL CUERPO DEL DELITO DE ASALTO AGRAVADO.-

La resolución que por esta vía se combate, requiere necesariamente para su validez legal, que el actuar de la Autoridad Responsable se ajuste estrictamente a lo dispuesto en el articulo 16 de la Constitución Política General de la Republica, que entre otras cosas es determinante en su mandato al ordenar que para girar una orden de aprehensión, se requiere necesariamente la comprobación del cuerpo del delito con datos bastantes y la probable responsabilidad, al efecto me permito establecer lo siguiente:

Contrario a lo afirmado por la responsable emisora del acto reclamado, es justo decir que el delito de Asalto Agravado no se acredita.

Ante ello debo decir, que el natural responsable únicamente se pronuncio manifestando que:

“…LA LESIÓN AL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO POR LA LEY resulta ser la seguridad del pasivo ______________________________________, la cual se vio afectada por la acción del activo, quien ejerce violencia pues de manera intempestiva el activo, amaga con un arma de fuego al pasivo, al momento de bajarlo de su vehículo automotor a jalones, lo anterior se demuestra…” “…LA EXISTENCIA DE UNA ACCIÓN REALIZADA VOLUNTARIAMENTE POR EL ACTIVO DEL DELITO, consiste en causarle un mal al pasivo y exigir su asentimiento para un fin ilícito, que se demuestra en primer termino…” “…NEXO CAUSAL DE ATRIBUIBILIDAD entre la conducta desplegada por el activo del delito y la lesión al bien jurídico protegido por la ley, que en presente caso resulto ser, que el activo al haber utilizado la violencia sobre el pasivo al amagarlo con un arma de fuego para así causarle un mal, como lo es el de exigir su asentimiento, con el fin de quitarle su vehiculo automotor, sin el consentimiento de quien legalmente puede otorgarlo…” “…DOLOSA en términos de lo que establece el Párrafo Segundo del Numeral 13 del Código Penal…” “…CIRCUNSTANCIAS DE LUGAR que la conducta desplegada por el activo, fue realizada encontrándose el pasivo en un vehículo particular…” “… ESPECIAL MEDIO DE REALIZACIÓN la violencia con la que actuó el activo del delito al amagar al pasivo con una arma de fuego, con el propósito de quitarle su vehículo automotor para un fin ilícito…”

De dicho resumen no se desprende la integración del cuerpo del delito de asalto agravado, pues nunca se utilizo el elemento constitutivo del tipo denominado violencia, ya que de lo declarado por el C. _______________________, habla de un arma de fuego sin que haya existido la misma.

Recordemos que los elementos previstos dentro del tipo penal de asalto se ubica el de la violencia, elemento constitutivo que no como ya dije no se encuentra acreditado, en virtud de que el pasivo del delito habla de una arma de fuego al parecer tipo pistola y que luego lo saco del vehiculo con una mano sin recordar cual, declaración que no se encuentra corroborada con ningún otro medio de prueba, ya que de lo declarado por su esposa y cuñado que responden a los nombres de __________________________ Y ___________________________________________________, se desprende que dicha declaración es totalmente idéntica de la cual se presume que fue manipulada por el Representante Social pues se utilizaron los mismos términos, siendo coincidentes, al manifestar

“...con un arma de fuego en la mano le apunto a mi esposo...” “...con un arma de fuego en al mano le apunto a mi cuñado ..”

Luego refieren:

“...la cual únicamente vi que era brillosita...”

Testimonios

...