Analisis de un debate
Enviado por josefo899 • 26 de Septiembre de 2015 • Ensayos • 1.437 Palabras (6 Páginas) • 1.318 Visitas
Análisis de un debate.
Tabla: Reconociendo los elementos de la discusión argumentativa en un debate.
Tema del debate: El cambio climático.
Descripción del problema: El cambio climático causas y consecuencias. | |||
Elementos del análisis | Postura A | Postura B | |
Estructura | Apertura | El cambio climático es causado por el hombre | El cambio climático siempre ha existido, y los científicos no se ponen de acuerdo |
Orientación | Sabemos más del cambio climático según 2500 científicos dijeron en París. | Se reduce el alarmismo del informe del 2001 en París. | |
Desarrollo | Modelos informáticos incorrectos, informan que el derretimiento de los polos es inminente, dado que en el tiempo en que se elaboraron algunos informes ahora ya cambio y las serán consecuencias contundentes. | Informe científico es diferente, ya que 4500 científicos creen que el calentamiento no es producido por el hombre, todo esto mediante encuestas en que los científicos no creen que Kioto sea suficiente para el cambio. | |
Cierre | Afirmamos que la comunidad científica está de acuerdo con que el hombre es el causante del cambio climático. | Dedicar recursos en otras cosas mucho más importantes como el cambio climático y que pudieran ser el sida o la malaria. | |
Elementos | Pretensión | Que o quienes influyen para el cambio climático del planeta. | Resumen de políticos, así como encuestas para certificar que el hombre no tiene tanto que ver en el cambio. |
Razones | El derretimiento de los polos, que ya informaba la nasa para el 2040 | 4500 científicos, respaldan que no interviene el hombre. | |
Garantía | El informe científico es contundente con el porcentaje e informe de la nasa. | Los cambios se han producido y consta en encuestas, 47% no cree que Kioto no es eficaz y 34% no cree que este problema sea relevante. | |
Respaldo | Con una certidumbre del 90% de los científicos. | Recursos destinados, que se desperdician ante otros más importantes | |
Argumentos relevantes | Argumento 1 | El cambio climático es causado por el hombre | El cambio climático ha existido desde los orígenes del mundo |
Argumento 2 | Costaría solo el 1% de pib y no hacer nada 20% | El protocolo de Kioto no solucionaría mucho | |
Propuesta de negociación | Comunidad científica si está de acuerdo y mando un escrito a Blair para hacer algo contundente | La propuesta solucionaría solo una pequeña cantidad y muy costosa | |
Propuesta de solución | Reducir emisiones de CO2 | Invertir en cosas más importantes como la malaria o el sida |
Análisis del debate: El cambio climático.
Fase 1. Reglas acordadas: no se dieron al inicio del debate pero se siguen, se manejan con respeto y permiten que hable uno y después otro solo en un momento parece que se quiere perder este pero Raquel habla más fuerte y continúa su opinión.
Fase 2. Descripción del problema y la confrontación: Raquel Montón, inicia su postura al decir que ahora conocemos más del cambio climático y que es generado por el hombre, el cual se dividirá en tres grupos hasta llegar a una mejor conclusión, a su vez el moderador pone sobre la mesa titulares de algunos periódicos locales, el ABC “ El calentamiento global derretirá los polos este siglo si no se toman medidas “ o El país “ El cambio climático traerá más calor , más sequias y lluvias torrenciales “, y por otra parte Gabriel Calzada, asume que el cambio climático ha existido siempre, y que los científicos no se ponen de acuerdo en el nivel de alarma, ya que hasta reducen este nivel en el informe del 2001.
...