Argumentacion Juridica

INTRODUCCION

Como bien se sabe los argumentos son una parte fundamental en un juicio, la argumentación jurídica es un proceso cognitivo especializado (teórico o practico) que se realiza mediante concatenación de inferencias jurídicas consistentes, coherentes, exhaustivas, teleológicas, fundadas en la razón suficiente, y con conocimiento idóneo sobre el caso objeto de la argumentación. La argumentación jurídica se concretiza relacionando premisas, a la luz vinculante de los principios y demás cánones lógicos pertinentes, para obtener secuencial y correctamente, conclusiones que, según el caso, afirmen o nieguen la subsunción del hecho en la hipótesis jurídica o afirmen o nieguen la validez o invalidez o la vigencia formal o real de la norma jurídica dada o afirmen o nieguen la pertinencia o impertinencia, o la aplicabilidad o inaplicabilidad o la compatibilidad incompatibilidad de la norma jurídica al caso concreto.

OBJETIVOS:

• Determinar tanto el concepto como la importancia de la argumentación jurídica.

• Explicar las características específicas de la argumentación jurídica.

• Indicar con precisión los puntos importantes de la argumentación jurídica

• Indicar la explicación de la motivación de la argumentación jurídica

• Explicar la importación de estar preparados para poder establecer una buena argumentación juridica.

INDICE

1. CONCEPTO GENERAL DE ARGUMENTACIÓN JURIDICA………………………Pág.06

2. CARACTERISTICAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURIDICA……………………Pág.06

2.1. Coherencia………………………………………………………………………Pág.06

2.2. Razonabilidad…………………………………………………………………… Pág.06

2.3. Suficiencia……………………………………………………………………… Pág.06

2.4. Claridad…………………………………………………………………………Pág.06

3. TIPOS DE ARGUMENTACION JURIDICA………………………………………Pág.07

4. PRINCIPIOS DE LA ARGUMENTACIÓN JURIDICA………………………….. Pág.08

4.1. Principio de Quididad………………………………………………………… Pág.08

4.2. Principio de Razón suficiente …………………………………………………Pág.08

4.3. Principio de Veracidad………………………………………………………… Pág.08

4.4. Principio de Identidad ………………………………………………………….Pág.08

4.5. Principio de no contradicción………………………………………………….Pág.08

4.6. Principio de Ockham ……………………………………………………………Pág.08

4.7. Principio de Javoleno …………………………………………………………..Pág.08

5. METODOS DE LA ARGUMENTACION JURIDICA……………………………..Pág.08

5.1. Método Gramatical o Literal…………………………………………………..Pág.08

5.2. Método Lógico Sistémico……………………………………………………..Pág.08

5.3. Método Sistemático……………………………………………………………Pág.09

5.4. Método Histórico………………………………………………………………Pág.09

5.5. Método teleológico o Funcional………………………………………………Pág.09

6. ESTRUCTURA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA ………………………..Pág.09

6.1 Tesis…………………………………………………………………………….Pág.09

6.2 Fundamentos……………………………………………………………………Pág.09

6.3. Conclusión……………………………………………………………………..Pág.09

7. ARGUMENTACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES Pág.09

a) Razones explicativas ………………………………………………………….Pág.09

b) Razones justificativas…………………………………………………………Pág.10

8. LÓGICA JURÍDICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA…………………………..Pág.10

9. FALACIAS……………………………………………………………………………Pág. 11

10. MOTIVACION………………………………………………………………………Pág. 11

11. PRINCIPIOS LOGICOS………………………………………………………..........Pág.12

11.1. Principio de Identidad ……………………………………………………..Pág.12

11.2. Principio de no contradicción……………………………………………..Pág.12

11.3. Principio de Razón Suficiente ……………………………………………..Pág.12

11.4. Principio de Tercio Excluido ………………………………………………Pág.12

12. MAXIMAS DE LA EXPERIENCIA ………………………………………………..Pág.12

13. CONGRUENCIA ……………………………………………………………………Pág.12

13.1 Es subjetiva …………………………………………………………………..Pág.12

13.2 Es objetiva ……………………………………………………………………Pág.12

13.3 El material fáctico……………………………………………………………Pág.13

14. ERRORES IN COGITANDO …………………………………………………….Pág.13

14.1 la motivación aparente ………………………………………………………Pág.13

14.2 Motivación Insuficiente……………………………………………………..Pág.13

14.3 Motivación defectuosa………………………………………………………Pág.13

15. TEXTOS ARGUMENTATIVOS…………………………………………………Pág.13

16. 1 TIPOS DE TEXTOS ARGUMENTATIVOS…………………………………..Pág.14

16.1.1 Textos subjetivos………………………………………………………….Pág.14

16.1.2 Textos objetivos ……………………………………………………Pág.14

16.1.3 Textos de comentario………………………………………………Pág.14

16.1.4Textos científicos……………………………………………………Pág.14

16.2 ESTRUCTURA DE LOS TEXTOS ARGUMENTATIVOS…………………Pág.14

CONCLUSIONES……………………………………………………………………. Pág.15

SUGERENCIAS……………………………………………………………………… Pág.16

BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………… Pág.16

1. CONCEPTO GENERAL DE ARGUMENTACIÓN JURIDICA

La teoría de la argumentación jurídica atiende al discurso justificativo de los Jueces, es decir, de las razones que ofrecen como fundamento (motivación) de sus decisiones y no de la descripción y explicación de los procesos de toma de decisiones que exigirían tomar en cuenta factores de tipo económico, psicológico, ideológico, etc.

Surge para cumplir con dos objetivos:

1. Para atacar la obligación de fundar y motivar las decisiones jurisdiccionales.

2. Para legitimar dichas decisiones frente a las partes directamente u frente a la sociedad en su conjunto indirectamente.

La argumentación jurídica retoma fuerza en los últimos tiempos al reconocer y sentir, los Juristas la necesidad de estar mejor preparados y saber argumentar adecuadamente para la mejor defensa de los intereses de sus clientes siendo factor determinante la reforma penal que incorpora el sistema acusatorio de acuerdo a principios de inmediatez y concentración resaltado la oralidad, en donde las partes deberán formular sus peticiones, alegaciones y recursos mediante la palabra hablada, entonces la argumentación oral facilita las herramientas para una adecuada y persuasiva comunicación de los abogados con los Jueces.

En ese entendido se define que la argumentación desde el punto de vista jurídico, aplicado a la impartición de justicia, se trata de los Razonamientos y Justificaciones del Juzgador para tomar sus decisiones en los juicios en particular.

Tiene su origen en la retórica que es la ciencia de poder argumentar, relacionada a la vez con la oratoria que es en sí el arte de hablar con elocuencia y persuadir, por lo tanto para que un juzgador base sus resoluciones, las cuales deben estar debidamente fundamentadas y motivadas, la motivación son los argumentos lógico-jurídicos aplicados para realizar una resolución clara, precisa y congruente con los planteamientos de las partes en los hechos de la demanda y contestación, así como la aplicación del derecho por parte del juzgador en la sentencia que al juicio en particular le recaiga.

2. CARACTERISTICAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURIDICA:

2.1. COHERENCIA, deben ser congruentes con la conclusión

2.2. RAZONABILIDAD, la conclusión no sólo es derivado de

...