Articulo científico de derecho

CALIDAD DE LA SENTENCIA DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE: ACCION CONTENSIOSA ADMINISTRATIVA - RECONOCIMIENTO DE BENEFICIOS  E INCORPORACIÓN A LA PLANILLA  EN EL EXP. N° 00190-2011-0-2402-JR-LA-01  DEL DISTRITO JUDICIAL DE UCAYALI CORONEL PORTILLO, 2014.

QUALITY OF IT SENTENCES OF FIRST AND SECOND INSTANCE ON IT DEMANDS OF ADMINISTRATIVE CONTENTIOUS PROCESS IN THE FILE Nº 00190-2011-0-2402-JR-LA-01  OF THE JUDICIAL DISTRICT UCAYALI 2014

EDITH  VÁSQUEZ  TAPULLIMA

Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas-ULADECH-PUCALLPA PERÚ

Correo Electrónico:

Resumen

El presente estudio de investigación tuvo por objetivo Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Proceso Administrativo Contencioso Laboral- Reconocimiento De Beneficios  e Incorporación a La Planilla, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente en Exp. N° 00190-2011-0-2402-JR-LA-01 Del Distrito Judicial De Ucayali Coronel Portillo, 2014.

Para lo cual se  utilizó un estudio No experimental, a nivel descriptiva con enfoque cualitativa.

Los resultados de la investigación revelaron que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Proceso Administrativo Contencioso Laboral- Reconocimiento De Beneficios  e Incorporación a La Planilla, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente en Exp. N° 00190-2011-0-2402-JR-LA-01 Del Distrito Judicial De Ucayali Coronel Portillo, 2014. Demostraron que la calidad de cada sentencia se determina en función a la calidad de sus partes, en ese contexto las sentencias judiciales de primera instancia y las de segunda instancia aplican los mismos procedimientos pero no siempre con el mismo resultado y satisfacción de las partes.

En la Ley de Jurisdicción Contenciosa Administrativa (L.J.C.A) determina que "tanto las excepciones dilatorias como las perentorias y, en general los incidentes que se suscitaren durante el juicio, no serán de previo o especial pronunciamiento y se resolverán en sentencia, salvo el que propongan para la suspensión de procedimiento de ejecución" Sobre el contenido de la sentencia, no dice nada más la LCJA, por lo que, siendo norma supletoria el Código de Procedimiento Civil, debemos entender que esta deberá decidir únicamente los puntos sobre que se traba la litis y que en ella se resolverán con claridad y motivación los puntos que fueren materia del pronunciamiento, con fundamento en la Ley y en los méritos del proceso; y, a la falta de Ley, en los principios de Justicia Universal.

Palabras claves:         Sentencia, Proceso Contencioso, Calidad.

ABSTRACT

The present investigation study had for objective to Determine the quality of the sentences of first and second instance on Labor Contentious Administrative Process - Recognition Of Benefits and Incorporation to The Schedule, according to the normative, doctrinal parameters and of pertinent jurisprudence in the file in Exp. N° 00190-2011-0-2402-JR-THE-01 Of the Judicial District Of Ucayali Colonel Wicket, 2014.    

For that which a Non experimental study was used, at descriptive level with qualitative focus.    

The results of the investigation revealed that the quality of the sentences of first and second instance on Labor Contentious Administrative Process - Recognition Of Benefits and Incorporation to The Schedule, according to the normative, doctrinal parameters and of pertinent jurisprudence in the file in Exp. N° 00190-2011-0-2402-JR-THE-01 Of the Judicial District Of Ucayali Colonel Wicket, 2014. They demonstrated that the quality of each sentence is determined in function to the quality on its behalves, in that context the judicial sentences of first instance and those of second instance apply the same procedures but not always with the same result and satisfaction of the parts.    

In the Law of Administrative Contentious Jurisdiction (L.J.C.A) it determines that "as much the dilatory exceptions as the peremptory ones and, in general the incidents that were raised during the trial, won't be of previous or special pronouncement and they will be solved in sentence, except for which you/they propose for the suspension of execution procedure" On the content of the sentence, he/she doesn't tell nothing else the LCJA, for that that, being supplementary norm the Code of Civil Procedure, we should understand that this he/she will only decide the points on that the litis is begun and that in her they will be solved with clarity and motivation the points that was matter of the pronouncement, with foundation in the Law and in the merits of the process; and, to the lack of Law, in the principles of Universal Justice.    

Key words: it Sentences, Contentious Process, Quality.    

INTRODUCCIÓN

Cuando se habla de justicia se plantea como un valor que ha de guiar el funcionamiento del Estado en cualquier país, ya que cada estado constitucionalmente garantiza y protege los  derechos de la persona al ser vulnerados, en ese sentido, acercarse al tema de  justicia no es más que un intento por ver con más detalle como las instituciones concretan y plasman  las normas con las que cuenta un  Estado.

Desde la entrada en vigencia de Nuestra Ley de Procedimiento Administrativo General, en el año 2001, muchas han sido y son las interrogantes, por parte de los administrados, los abogados y los operadores jurisdiccionales, respecto a la interpretación y aplicación de algunas de las instituciones jurídicas que se han incorporado en la referida Ley.

CONTRIBUCIONES

La investigación tuvo como fin orientar y esclarecer el conocimiento de los principios de administración, teorías, normativas, doctrinas, jurisprudencia como parte de las manifestaciones especificas del poder del estado.

La administración pública de justicia no es ejecución automática de una norma, sino una realización material oportuna, eficaz y efectiva  a través de potestades reglamentarias e  incitar a que los jueces y magistrados examinen y verifiquen cautelosamente la existencia o no de culpabilidad de sus procesados cosa que fue visto en este trabajo de investigación.

RESULTADOS GENERALES

La base de la Investigación se argumentó por tratar en forma directa la problemática de la calidad de las sentencias judiciales y se orienta a aportar criterios para la mejora continua de las decisiones judiciales mediante la participación de los estudiantes  de Derecho.

Esta investigación  será de utilidad para aquellos magistrados funcionarios del Poder Judicial, Ministerio Público, y otros interesados quienes quieran cambiar esta forma de administrar justicia en las diferentes jurisdicciones, dictando resoluciones justas, apegadas a la ley y que la corrupción no impere sobre nuestra Constitución Política, ni sobre los códigos pertinentes; civil, penal, laboral, y entre otras normas legales, trataremos de modificar una serie  de actitudes negativas, profundamente arraigadas a nuestra población.

...