CONCLUSIONES PENALES

CAUSA:

DELITO

ACUSADO:

OFENDIDO:

ASUNTO: SE EXHIBEN CONCLUSIONES

ACUSATORIAS

México, D.F. a

C. JUEZ PRIMERO PENAL DE PRIMER INSTANCIA EN EL

DISTRITO FEDERAL

El que suscribe C. Agente del Ministerio Público adscrito a este Juzgado por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 316 y 317 del Código de Procedimientos Penales vigente para el Distrito Federal, en este acto formulo CONCLUSIONES ACUSATORIAS, en contra del incriminado por la comisión del delito de , cometido en agravio de al tenor de las siguientes:

C O N S I D E R A C I O N E S

I.- COMPROBACIÓN DE LOS ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO

Ilícitos previstos en los artículos

U sancionado por los numerales

En términos de la regla de comprobación prevista por los artículos 122 y 124 del Código de Procedimientos Penales vigente para el Distrito Federal, esto mediante la comprobación de los elementos que constituyen el delito, los cuales a saber son:----------------------------------------------------

1.-Los elementos objetivos o externos que constituyen la materialidad del hecho.-----------------------

2.-El elemento subjetivo consiste en:

3.-Los elementos normativos:

Mismos elementos que quedaron plena y legalmente comprobados con los medios de prueba que a continuación se hacen valer: -----------------------------------------------------------------------------------------

1.-con la declaración de la enunciante

2.-

3.-

4.-

Por lo que en base a lo anterior se acredita fehacientemente que el incriminado de merito desplego una conducta de acción al: ---------------------------------------------------------------------------------

II.-COMPROBACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

El que suscribe considera que en autos se encuentra debidamente demostrada, tomando como base primordial la imputación firme y directa que hace en contra del incriminado la denunciante , pues en primer termino señala ; por su parte el oficial remitente , aseveró , etc. ; por lo que en esta tesitura y en base a lo anterior se encuentra plenamente acreditado que el indiciado , actuó en su calidad de autor (material, coautor) en la comisión del delito de , de acuerdo a lo establecido en el artículo , del Código Penal vigente en el Distrito Federal, ya que el día de los hechos desplego una conducta de acción voluntaria y dolosa al exterior, transgrediendo el bien jurídico tutelado por la Ley como lo es , ya que se encuentra acreditado que dicho sujeto activo ejecutó por si solo actos tendientes para (cual era su intensión) ; consecuentemente en este orden de ideas se insiste en afirmar que la conducta desplegada por el activo , se considera típica ya que se adecua a la hipótesis prevista por la Ley, también se considera antijurídica por que contradice el derecho excluyente de responsabilidad que prevé el articulo 29 del Código Penal vigente en el Distrito Federal, además de que le era exigible conducta diversa a la desplegada, advirtiendo se con ello una capacidad de culpabilidad, ya que el resultado de la conducta del incriminado, coincide plenamente con su voluntad de querer el resultado, esto es, que el sujeto no se encuentran inmersos en ninguno de las hipótesis que señala la fracción VII del artículo 29 del Código Penal vigente para el Distrito Federal, toda vez que tenia plena

...