CONTESTACION A DEMANDA DE ALIMENTOS

MARY CARMEN ACEVEDO LOPEZ

VS

JESUS FERNANDO MORENO MEDINA

JUICIO: CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR.

EXPEDIENTE: 942/2014

C. JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR

EN EL DISTRITO JUDICIAL DE ECATEPEC DE MORELOS

ESTADO DE MEXICO.

P R E S E N T E

JESUS FERNANDO MORENO MEDINA, promoviendo por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en la CALLE VICENTE GUERRERO, NUMERO 14-B, COLONIA LA MORA, EN EL MUNICIPIO DE ECATEPEC, ESTADO DE MEXICO y autorizando para tales efectos en términos de lo dispuesto por los artículo 1.93, 1.94 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, para oír y recibir toda clase de notificaciones aun las de carácter personal, documentos y valores, así como para actuar en mi nombre y representación a los LICENCIADOS EN DERECHO IVÁN LÁZARO DELGADILLO RENDEROS con numero de cedula profesional 7792906 y SARAI GUTIERREZ LUNA con numero de cedula profesional 7000428 ambas expedidas a su favor por la Dirección General de Profesiones dependiente de la Secretaria de Educación Pública, así como a los pasantes en derecho BELEN LOPEZ ARANDA y ROBERTO ALEJANDRO MOLINA VALENCIA, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que estando en tiempo y forma y en virtud del auto de fecha 22 de mayo del año 2014, es que acudo ante Usted Señoría a dar CONTESTACIÓN a la demanda instaurada en mi contra, no sin antes hacer mención de que:

En la razón de comparecencia en la que me notifico personalmente en la Ciudad de México Distrito Federal ante la C. Secretaria de acuerdos “B” Licenciada MARIA TERESA ANDUAGA IBARRA, SE ENCUENTRA INCORRECTO, ya que la fecha que indica que se actúa es la del 19 DE MAYO DEL AÑO 2014, y el auto admisorio de la presente demanda es el de FECHA 22 DE MAYO DEL AÑO 2014, por lo que sería ilógico que se me notificara la presente en fecha anterior al mismo, siendo LA FECHA CORRECTA en la que COMPAREZCO A NOTIFICARME PERSONALMENTE LA DEL DIA 19 DE JUNIO DEL AÑO 2014, por lo que solicito a su Señoría se hagan las correcciones pertinentes a efecto de que no se vulneren los derechos del que suscribe en lo que respecta a lo establecido en el Artículo 1.149 del Código de Procedimientos Civiles vigentes en esta entidad, aclarando lo anterior procedo a dar la siguiente:

CONTESTACION A LAS PRESTACIONES

A) Lo correlativo a esta prestación dicho PAGO LO HE REALIZADO DE MANERA PUNTUAL desde que en un juicio anterior con número de EXPEDIENTE 2089/2013, mismo que obra en autos y del cual la parte actora presento copias certificadas y QUE SE LLEVO A CABO ANTE EL H. JUZGADO SEXTO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA, EN ESTE MISMO MUNICIPIO, en el que por SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA 20 DE ENERO DEL AÑO 2014 se me determino la cantidad del 35 % (TREINTA Y CINCO POR CIENTO) de todas mi percepciones ordinarias y extraordinarias, lo cual acreditare en el capítulo correspondiente de pruebas.

B) Lo correlativo a esta prestación dicho PAGO LO HE REALIZADO DE MANERA PUNTUAL desde que en un juicio anterior con número de EXPEDIENTE 2089/2013, mismo que obra en autos y del cual la parte actora presento copias certificadas y QUE SE LLEVO A CABO ANTE EL H. JUZGADO SEXTO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA, EN ESTE MISMO MUNICIPIO, en el que por SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA 20 DE ENERO DEL AÑO 2014 se me determino la cantidad del 35 % (TREINTA Y CINCO POR CIENTO) de todas mi percepciones ordinarias y extraordinarias, lo cual acreditare en el capítulo correspondiente de pruebas.

C) NIEGO LE ASISTA LA RAZON Y EL DERECHO A LA PARTE ACTORA, si bien es cierto que en juicio ya mencionado con anterioridad se me decreto el 35 % (TREINTA Y CINCO POR CIENTO) de mis percepciones ordinarias y extraordinarias como obligación alimentaria, los cuales no me he negado a pagar, también es cierto que, tal y como lo establece el artículo 4.138 de Código Civil Vigente en el Estado de México, los alimentos deberán ser proporcionados de acuerdo a las posibilidades del que suscribe, lo cual acreditare más adelante.

Así mismo cabe hacer la aclaración que desde que inicie mi matrimonio con la hoy actora, hasta hoy, jamás me desentendí de mi obligación alimentaria con ella, ni con mis menores hijas.

D) NIEGO LE ASISTA LA RAZON Y EL DERECHO A LA PARTE ACTORA, ya que como lo he manifestado con anterioridad, se me ha realizado de manera puntual el descuento que se me determino en sentencia definitiva dentro del juicio con número de expediente 2089/2013 llevado a cabo en el H. Juzgado sexto de lo familiar que ya obra en autos y que fue presentado en copias certificadas por la parte actora, con lo que demuestro que el que suscribe nunca me he desentendido de mis obligaciones alimentarias para con la hoy actora y mis menores hijas.

E) NIEGO LE ASISTA LA RAZON Y EL DERECHO A LA PARTE ACTORA, toda vez que el que suscribe no he dado motivo alguno para que se me demande en juicio lo correspondiente a alimentos, ni lo referente a esta prestación, toda vez que el que desde el inicio de mi matrimonio civil hasta la fecha he cumplido cabalmente con mi obligación alimentaria para con la actora y para con mis menores hijas.

CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS

1.- ES TOTALMENTE CIERTO.

2.- ES TOTALMENTE CIERTO.

3.- ES TOTALMENTE CIERTO.

4.- ES TOTALMENTE CIERTO.

5.- ES CIERTO toda vez que como lo indica la parte actora, en mencionado juicio se me determino en sentencia definitiva de fecha 20 de Enero del año 2014, la cantidad del 35 % (TREINTA Y CINCO POR CIENTO) cantidad que se me ha descontado de manera puntual por parte de mi fuente laboral LA SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES ubicada en PLAZA JUAREZ NUMERO 20, PISO NUEVE, COLONIA CENTRO, DELEGACION CUAUTEMOC, DISTRITO FEDERAL, tal y como lo acredito con los comprobantes de pago expedidos a favor del que suscribe en el que consta el DESCUENTO QUINCENAL VIA NOMINA por la cantidad de $2,306.70 (DOS MIL TRESCIENTOS SEIS PESOS CON SETENTA CENTAVOS) por el concepto de PENSION ALIMENTICIA, los cuales anexo al presente escrito, como anexo 1, pese a que dicha medida provisional fue levantada por el C.

...