Camino A La Ley

El Camino de la Ley de

por Oliver Wendell Holmes, Jr.,

10 (1897 Harvard Law Review 457)

• Estamos estudiando lo que se desea con el fin de comparecer ante los jueces, o para asesorar a las personas de tal manera como para mantenerlos fuera de la corte.

• La razón de que se trata de una profesión, es por qué la gente va a pagar abogados que alegan para ellos o para que los asesoren, es que en sociedades como la nuestra el mando de la fuerza pública se confía a los jueces en determinados casos, y todo el poder del Estado.

• La gente quiere saber en qué circunstancias y hasta qué punto se corre el riesgo de ir en contra de lo que es mucho más fuerte que ellos, y se convierte en una empresa para averiguar si este peligro es de temer.

• El objeto de nuestro estudio, es la predicción de la incidencia de la fuerza pública mediante la intervención de los tribunales. Los medios del estudio son un conjunto de informes, de los tratados y de los estatutos.

• Esto es lo que correctamente han sido llamados los oráculos de la ley.

• El proceso es la declaración de un abogado de un caso, la eliminación de todos los elementos dramáticos con los que la historia de su cliente ha vestido, y conservar sólo los hechos de la importación legal, hasta el análisis final y universales abstractos de la teoría de la jurisprudencia .

• Los derechos y deberes primarios con el que ocupa a la jurisprudencia propia de nuevo no son más que profecías.

• Uno de los muchos efectos del mal de la confusión entre las ideas jurídicas y morales, es que la teoría es capaz de obtener el carro del ante del caballo, y considerar el derecho o el deber como algo existente aparte e independiente de las consecuencias de su incumplimiento, a la que se añaden ciertas sanciones después.

• Una obligación legal llamado no es más que una predicción de que si un hombre hace u omite ciertas cosas que él será para sufrir en una u otra manera por la sentencia del tribunal, y así de un marco jurídico derecho.

• El número de nuestras predicciones cuando se generalizan y se reduce a un sistema no es inmanejable. Se presentan como un conjunto finito de dogma que puede ser dominado en un plazo razonable. Es un gran error que se asustó por el número cada vez mayor de informes.

• Los informes de una jurisdicción determinada en el curso de una generación ocupan casi todo el cuerpo de la ley, y reafirmar que desde el punto de vista actual.

• La primera cosa para una comprensión pragmática de la cuestión es entender sus límites, y por lo tanto es conveniente a la vez de señalar y disipar una confusión entre moral y derecho, que a veces se levanta a la altura de la teoría del consciente, y de hecho constantemente es crear

...