Caso practico de amparo

FORO II

CASO PRÁCTICO 1. El señor Juan Pérez labora desde hace cinco años en la empresa de Rosa García en Cuernavaca, Morelos, desempeñando labores administrativas en la empresa. En una ocasión la señora Rosa se percató de que en la ciudad de méxico cuando estaba con unas amigas le habían robado unos cheques de su empresa y los cobraron, pero ella no hizo nada; posteriormente se da cuenta en su empresa que le faltaban unos cheques y que los mismos ya habían sido cobrados. Por lo que decide contratar a un abogado y éste le dice que la letra de los cheques se parece a la de Juan Pérez (ya que obtuvieron copias simples en el banco) y tras ello, le pregunta Rosa a Juan que estaba sucediendo, a lo que Juan le contesta que el no sabe nada y que recuerde que anteriormente en la ciudad de méxico ya le habían robado cheques, situación que molesta a Rosa y le dice que se largue de la empresa que esta despedida y que le firme su renuncia; negándose Juan a firmar su renuncia y preguntándole a Rosa el por qué lo despedía, diciéndole ella, que tenía mucho dinero y que podía hacer lo que quisiera, incluso comprar autoridades para refundirlo en la carcel por ladrón y que se fuera de ahí. Por lo que Juan se retira del empleo y acude a la Junta de Conciliación a demandar el despido injustificado; sin embargo, posteriormente se entera de que le habían iniciado una carpeta de investigación por el delito de robo, siendo que él y el resto del personal de la empresa saben que Juan es una persona honesta; pero los abogados de Rosa, denuncian a Juan, "agilizan" los trámites de investigación, tales como registros e investigación criminal, sin que se logre acreditar el hecho delictivo ni la probable responsabilidad penal más que con el dicho de Rosa y sus trabajadores de la empresa (que dicen que no saben qué pasó). Juan lleva prácticamente ganado el juicio laboral e insiste en que es falsa la denuncia por la cual fue despedido injustificadamente, incluso acude personal y voluntariamente a realizarse un peritaje en grafoscopía sin que arroje datos concluyentes y Rosa no ha querido ir a realizarse el peritaje. En los alegatos finales del juicio laboral, el abogado de Rosa le dice a Juan que se desista del juicio laboral y que dejan en paz la carpeta de investigación. Ante lo cual Juan interpone una petición a la fiscalía para que resuelva la carpeta no ejercitando acción penal o en su caso judicializándola para que el juz penal resuelva el fondo. la fiscalía no ha resuelto nada, ya que "se dice" que Rosa es muy influyente y va a hablar con los jefes de las autoridades para que no pase nada que ella no quiera.

DEL ANTERIOR CASO, HAGA UNA EXPLICACIÓN DE LAS POSIBLES IRREGULARIDADES QUE PUDIEREN EXISTIR, DE LOS DATOS QUE NECESITARÍA PARA DEFENDER A JUAN y posteriormente:

HAGA UN ESCRITO DE AMPARO INDIRECTO SEÑALANDO COMO QUEJOSO A JUAN PÉREZ, CON PRECISIÓN LOS REQUISITOS DEL ARÁBIGO 108 DE LA MATERIA Y PONER ESPECIAL ÉNFASIS EN EL CAPÍTULO DE AGRAVIOS (SUBRAYAR CON NEGRITAS), SOLICITANDO DE ASÍ CONSIDERARLO CONVENIENTE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL.

caso Práctico 2. La señora Bertha Alcántara, va manejando su vehículo y en un crucero cambia la luz de verde a amarillo a la mitad del mismo, ante lo cual ella hace intentos de detener su vehículo, pero un oficial de tránsito le indica con la mano que avance, aunque ella se da cuenta de que el semáforo está en rojo. Sin embargo avanza y el policía la detiene por haberse pasado el alto. A lo cual Bertha le dice que él mismo le había indicado que se lo pasara y le hizo caso; diciéndo el policía que eso no era cierto y que pasarse un alto era una infracción y le da una infracción por $5,000.00. Bertha considera injusto pagar la multa y decide contratar a un abogado para que le resuleva el asunto. USTED ES EL ABOGADO: EXPLIQUE, QUÉ HARÍA, ANTE QUIÉN Y CÓMO. ¿TENDRÍA MATERIA PARA PRESENTAR UN AMPARO? DETALLADAMENTE INDIQUE LO PROCEDENTE Y DESPUÉS ELABORE LO NECESARIO PARA SALVAGUARDAR LOS INTERESES DE BERTHA.

...