Culpable O Inocente

El debido Proceso.

Hay que señalar que los principios del debido proceso configuran un conjunto abierto de preceptos, de manera que cualquier enumeración proporcionada solo será ilustrativa, pero no totalizadora, de tal forma que será la casuística y la jurisprudencia las que vayan determinando principios a aplicarse, ello sin dejar de lado a aquellos que ya la misma Constitución los establece.

Es decir que durante la etapa de indagación previa a las etapas procesales, deben justificarse con todas las normas del debido proceso, respetando los principios procesales como:

 La presunción de inocencia del procesado.

 La igualdad de los sujetos procesados.

 La inmediación.

 La contradicción.

Por esta razón el debido proceso, ha sido equiparado a la calidad de derecho humano, y como tal supone una limitación frente al imperium del Estado, pues con el fin de administrar una justicia justa, esto es “Con la voluntad perpetúa y constante de dar a cada cual lo suyo”; aun cuando recalco una vez más que hoy lo que se busca es conservar y recuperar la paz social y garantizar la ética laica y social, dentro del Socialismo del Siglo XXI.

OBJETO DEL DEBIDO PROCESO

Permite un real ejercicio del derecho a la defensa, de la presunción de inocencia, de la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley; de tal manera que constituye el eje fundamental del acceso a la administración de justicia.

EL DERECHO A LA DOBLE INSTANCIA

Otra de las interrogantes que se plantea en el sistema jurídico, es el derecho a la doble instancia que no es una cuestión independiente del derecho del procesado al recurso, sino que es el vehículo para garantizarla, de modo que el derecho procesal debe estimular un proceso que permita la obtención de una decisión definitiva, firme que en caso de ser condenatoria debe ser el producto final de la integración de las otras dos instancias.

La doble instancia es invocada para la obtención de una mayor garantía del derecho del condenado a la reprobación de la sentencia.

No olvidemos que el núcleo del derecho del recurso de revisión, es la idea del error judicial; sobre este tema estoy preparando un trabajo que será publicado en los próximos meses, pues se considera queel orden jurídico debe tender lo más posible a erradicar la arbitrariedad y permitir una amplia defensa al condenado, esto a través no sólo del recurso de casación penal, sino también a través del recurso de revisión.

“Diferencia entre “no culpable” e “inocente”

No culpable.- Es un término jurídico usado en el Derecho procesal penal o civil que es equivalente a inocente aunque no significan lo mismo en el contexto del sistema jurídico del Common law. Es un término comúnmente usado en el derecho procesal penal que toma como modelo al estadounidense.

Además, es un recurso usado por la defensoría del imputado que se utiliza cuando la fiscalía o parte acusadora es incapaz o se declara incompetente en establecer con pruebas fehacientes ante el jurado, de que el imputado es realmente culpable sin lugar a dudas de los cargos que se le imputan, aunque el hecho punible se haya establecido. La sentencia absolutoria (sobreseimiento) que prosigue se redacta en los mismos términos como No culpable de los cargos que se imputan al acusado.

Inocente.-Es cuando el acusado es absuelto de los cargos imputables cuando se establece por parte de la defensoría las pruebas claras, irrefutables y fehacientes ante la fiscalía y el jurado, de la absoluta inocencia del acusado.

Sobre la duda

Según manifiesta el Art. 4 del Código Penal, trata de la interpretación restrictiva de la ley y esto favorece al acusado, pues dicha interpretación es consecuencia de la situación jurídica de inocencia en que se encuentra el acusado dentro del proceso.

Recordemos que el in dubio pro reo es un complemento de la presunción de inocencia, por lo que se constituye como garantía judicial o derecho fundamental de los procesados, con el cual pueden liberarse de probar su inocencia o lo que es lo mismo probar en contario de la

...