¿Cuáles son los bienes jurídicos invocados en las controversias?
Enviado por Wilmer Romero • 23 de Mayo de 2017 • Apuntes • 2.619 Palabras (11 Páginas) • 185 Visitas
The people vs Larry flynt
¿Cuáles son los bienes jurídicos invocados en las controversias?
¿Por qué debe tomarse en cuenta el criterio/ estándar de la comunidad (buenas costumbres)?
¿Cuál es la importancia de recurrir a la intención de los “padres fundadores”?
¿Por qué es importante considerar las decisiones judiciales anteriores? Es importante lo que los jueces van diciendo porque los ciudadanos incorporan lo que los jueces están diciendo (Common law), sin embargo, en nuestro caso no ha sido así pero ha ido cambiando.
Derroteros → razones
¿por qué es importante determinar que la conducta evaluada es de interés público?
12 veces → para tener 20 en participación.
lcornejo@pucp.pe
28 de marzo del 2017
Derecho
En principio el derecho era visto como un conjunto de reglas pero ahora esto cambió.
Elementos: reglas, principios y ARGUMENTACIÓN.
- Reglas
- Principios
La argumentación de las sentencias son o no derecho? Si es derecho porque la argumentación de la sentencia es derecho.
El derecho como un conjunto de reglas estamos hablando de un derecho positivo. Aquí estamos hablando de normas escritas.
- ¿cuál es la importancia de recurrir a la intención de los “padres fundadores”?
Hacer un ejercicio de historia pero no como un argumento para el presente.
La idea es recurrir a la noción de los valores de la república.
¿Violencia contra la mujer? → En el código del año tal decía que la violencia en contra del cónyuge tiene que ser reiterada.
Argumento originalista: caso: Texas vs Lorenz.
- ¿por qué es importante considerar las decisiones judiciales anteriores?
Merryman: “las sentencias de EEUU son fragmentos de la historia americana.
Es importante considerar las sentencias anteriores porque permite crear cultura.
Permite generar predictibilidad, seguridad jurídica.
Interés público: interés es todo aquello que busca aterrizar
- ¿por qué es importante determinar que la conducta evaluada de interés público?
The people vs Larry flynt
- Argumentar (argumentación) como:
- Acción relativa al lenguaje
- El abordaje de un problema, una cuestión.
- Proceso, actividad (racional) y producto
- Existen argumentos defectuosos, correctos y erróneos
- Decidir
- La argumentación precede a la descisión.
- La decisión alude a la posición final considerada por el tomador de decisión
- El tomador de decisión puede ser un juez, un árbitro, etc.
- Existen decisiones defectuosas, correctas y erróneas.
Tres perspectivas de la teoría de la argumentación jurídica (Gacon y garcia, 2003)
- Descriptiva empírica
Describir el proceso de argumentación
La tesis del caso especial
- Las discusiones jurídicas se refieren a cuestiones prácticas (lo que debe hacerse u omitirse o lo que puede hacerse u omitirse)
- Estas cuestiones son discutidas bajo pretensión de corrección (justicia como corrección).
Si hay pretensión de corrección cuando aceptamos la pregunta, ya que para emitir una respuesta tenemos que argumentar.
La pretensión de corrección supone la PONDERACION para llegar a lo correcto.
- Es caso especial porque discusión jurídica tiene lugar bajo condiciones de limitación. El derecho determina las posibilidades y límites fácticos y jurídicos de discusión.
Tarea: Discusión: tenemos a la mujer y el nasciturus.
Pretensión de corrección = justicia en el caso concreto
Sandel video de 15 min. El arte perdido del debate democrático. (Ver video).
¿Moral? → Estas condiciones morales no pueden sobreponerse sobre los demás si es que tiene prejuicios, religión, pre- conceptos entre otros.
Regla: en el debate político no involucremos prejuicios, religión y pre conceptos? ¿Estás de acuerdo con lo que estoy diciendo? Aquí empieza el debate. Objetivismo moral desde una perspectiva argumentativa.
04 de abril de 2017
Dignidad
Matrimonio → Razón <-- Igualdad
Libre desarrollo de la Personalidad
- Proyecto de vida en común
- Institución → para crear hechos fehacientes (seguridad)
04 de abril del 2017
La caracterización del estado de derecho
- Supremacía de la Ley sobre la administración pública
- Subordinación de los derechos a la ley
- Jueces independientes y aplicadores del derecho
- Separación de poderes: “la ley como acto deliberado de un Parlamento representativo. Acto supremo e irresistible al que no es oponible ningún poder”.
El término que sintetiza estos puntos es Estado – nación
- Estado: una única comunidad política.
- Nación: una única comunidad cultural.
Los rasgos del estado constitucional
- Autonomía funcional de la Administración
Los tribunales administrativos no tienen la competencia específica de “control difuso”
Para el profesor, este rasgo es necesario para la administración.
La administración puede realizar la interpretación conforme para no aplicar una ley.
- Relativiza principio de autonomía debido al interés público.
Interés público radica en nosotros en la comunidad, no radica en el Estado.
- Reduce generalidad y abstracción de leyes (contractualización)
- Las leyes requiere de muchos acuerdos por grupos.
- La seguridad jurídica como sinónimo de predictibilidad mecánica no cae como la gravedad, hoy tengo que justificar.
- Función unificadora de Constitución (tesis de la tripartición en cuestión) → separación y colaboración de competencias. No es que sean espacios separados.
- Principios (ponderación) y reglas (subsunción)
- Efecto de irradiación o impregnación de las normas constitucionales al resto del ordenamiento jurídico.
- Pluralidad de valores en torno a los principios reconocidos constitucionalmente
- Revalorización de función judicial en vez de autonomía del legislador.
El contraste con el Rule of law: las tradiciones jurídicas
- La tradición euro - continental
11 de abril de 2017
- Hay un tránsito entre Estado de Derecho al Estado Constitucional (ED →EC)
- El pensamiento conservador es Paradigmático (Es un orden que viene de atrás y que no cambia).
Es posible que el Estado de Derecho se construye en base de posturas conservadoras.
- El pensamiento liberal es Utópico (algo que no es realizable pero que se tiene como blanco en el horizonte).
- El Estado Constitucional tiene que ver después de la Segunda Guerra Mundial.
EL CONSTITUCIONALISMO
- Un modelo de organización de poder
- Que tiene como premisa básica la protección de los DD.FF.
- Limita al poder de las mayorías.
Es decir se define como el orden que garantiza los intereses de la minoría sobre la mayoría (en la práctica no pasa eso).
- Positiviza los derechos humanos y los convierte en “Normas jurídicas”.
- Un modelo jurídico que apela al judicialismo (a la presencia del juez). El garantismo.
ESTADO DE DERECHO
- Estado – nación
- Supremacía de la ley sobre la administración pública.
- Subordinación de los DDFF a la ley
18 de abril de 2017
Contexto de descubrimiento y justificación
- El contexto de descubrimiento alude a una explicación de orden psicológico o sociológico que han condicionado una argumentación jurídica – CAUSAS
Corazonada
Experiencia del juzgador
- El contexto de justificación alude al conjunto de ideas que aportan para apoyar una posición normativa como una buena alternativa frente a otras razones – RAZONES.
¿La laicidad es un principio o una regla?
25 de abril de 2017
En el Estado Constitucional, el derecho está constituido por reglas, principios y además el deber de motivación. Es entonces que nos encontramos ante la argumentación jurídica.
...