DEBATE TEMA: PENA DE MUERTE

DEBATE

TEMA: PENA DE MUERTE

POSTURA: A FAVOR

La pena de muerte puede evitar crímenes, puede disuadir a asesinos en potencia, puede salvar vidas, debido a que a partir de la aplicación del castigo a uno, los próximos criminales que generalmente no creen que serán descubiertos y castigados, sabran la consecuencia de su accionar pudiendo perder su propia vida, siendo castigados por el gobierno, y de esta manera lo pensaran dos veces antes de cometerlo.

¿FUNCIONA LA PENA DE MUERTE?

En el año 2018 se realizó una encuesta en el Perú, y los resultados fueron:

• 87% estaba de acuerdo con que esta se aplique a aquellos que abusan de menores de edad y que además causan la muerte de sus victimas
• 68% considero que esta pena reduciría los asesinatos

¿En dónde es legal la pena de muerte?

100 paises tenían leyes que contemplan la pena de muerte, de los cuales; En 74 paises se mantiene esta condena en caso homicidios o tráfico de drogas, en 8 paises se aplica en caso de traición a la patria, en otros 28 no lo han aplicado en los ultims 10 años

Ahora según amnistía son 19 a 31 paises aprox son los que llevaron a cabo ejecuciones.(2009-2018)

ARGUMENTOS A FAVOR

Se sostiene en 3 funciones principales:

Preventiva: la pena de muerte serviría para disuadir a los delincuentes que cometen delitos que causan la muerte de otros y que además servirá de ejemplo a quienes tengan tendencias delictivas.

En un articulo publicado en la revista de una universidad de chicago, se concluyo que en estados unidos por una ejecución disminuyeron 5 homicidios.

Si el individuo es recional y hace un balance sobre las ventajas y desventajas de cometer un criemen, la pena de muerte evitaría que el crimen tuviera beneficio alguno

Económica: para esta condena que es la pena de muerte la otra alternativa seria la cadena perpetua, pero al aplicar la pena de muerte el costo es menor que otras, en otras palabras acabar con la vida del delincuente es menos costoso para el estado que mantenerlo durante toda su vida encerrado.

Es justo que con los impuestos que uno paga tenga que mantener a asesinos violadores delincuentes,ya que estos estando vivos requieren de algunos servicios, como alimenmtacion, revisión medica, vestimenta, personal para su control,; todo eso los ciudadanos tenemos que pagarlo.

En mexico se hizo una encuesta: se pregunto si consideraban que aplicar la pena ayudaría a reducir la tasa de violencia y homicidios, y 6 de cada 10 respondieron que si; en cambio 3 de 10 consideraron que no ayudaría.

Punitiva: según esta perpectiva las condenas son catigos que deben impornerse por los actos criminales; un criminal debe ser castigado por que se lo merece, entonces se justifica la pena de muerte a un asesino por que la gravedad de su crimen lo haría merecedor

Pre encarcelsmiento, defensa, enjuiciamiento, resguardo policial y apelaciones.

• Cuando el criminal es enjuiciado es muy probable que este salga de la cárcel, ya sea por errores de la demanda, compra su libertad, quedando así totalmente libre.
• En los últimos documentos eclesiásticos, los del concilio vaticano y el catecismo de la iglesia católica, admiten en casos excepcionales la pena de muerte.
• Kant es partidario de la pena de muerte, sostiene la doctrina del talion del ojo por ojo y diente por diente.
• Miedo a la fuga o a la reincidencia: el sujeto puede escapar del control penitenciario y podría cometer los mismo delitos, hay un autor Lombroso dijo que un delincuente podría padecer de una patología, entonces esto supone la resocialización de este delicuente, o sea no había manera de que no cometa delitos, y por lo tanto la unicasolucion seria la eliminación del sujeto.
• No existe risgo de sentenciar a un inocente: las apelaciones, la revisión obligatoria de la sentencia, impide que solo se cndene a los culpable reales de los hechos; entonces no existe riesgo de errores.
• La pena de muerte no esta legalmente vigente, ya que no hay ley que la prevea como pena para reprimir un crimen o un delito; sin embargo, las muertes o desapariciones de personas se sigue dando
• En 1079 que hay pena de muerte solo por traición a la patria  en caso de guerra exterior, en 1193 esta const fue regulada, se aplicara la pena de muerte en caso de traición a la patria en caso de guerra y terrorismo, pero como se sabe se dieron acciones terroristas principalmente por sendero luminoso, la pena de muerte no fue prevista en las diversas disposiciones penales dictadas para reprimir  a los responsables, para los casos mas graves see stablecio la cadena perpetua; y esto se debio a que el peru había suscrito la convención americana de derechos humanos

EN CONTRA

• Racial, se discrimina
• LA pena de muerte no da buenos resultados, Rodrigo
• Jose: la pena de muerte es un homicidio,
• Marco Antonio: riesgo de eliminar  a una persona inocente.

Ronaldo, retroceso de la evolución humana, la ley puede corregir un crimen La pena de muerte puede evitar crímenes, puede disuadir a asesinos en potencia, puede salvar vidas, debido a que a partir de la aplicación del castigo a uno, los próximos criminales que generalmente no creen que serán descubiertos y castigados, sabran la consecuencia de su accionar pudiendo perder su propia vida, siendo castigados por el gobierno, y de esta manera lo pensaran dos veces antes de cometerlo.

...