Defensores De Los Derechos Humanos

CONTENIDO.

INSTITUCIONES A TRABAJAR:

• CINEP

• HUMAN RIGHTS WATCH

• COLECTIVO DE ABOGADOS JOSE ALVEAR RESTREPO

• DEFENSORIA DEL PUEBLO

1. HISTORIA DE LAS INSTITUCIONES.

2. QUE HACEN ESTAS INSTITUCIONES.

3. INFORMES RECIENTES DE LAS INSTITUCIONES HACERCA DE LOS DERECHOS HUMANOS.

4. DEPARTAMENTOS DONDE SE PRESENTAN MAS VIOLACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS EN COLOMBIA.

5. INFRACTORES DE LOS DERECHOS HUMANOS.

6. INSTITUCIONES Y TRABAJADORES QUE ESTAN BAJO AMENAZAS.

7. CONCLUSIONES SOBRE LA SITUACION DE DERECHOS HUMANOS EN COLOMBIA.

CINEP: CENTRO DE INVESTIGACION DE EDUCACION POPULAR.

1. HISTORIA.

El CINEP en 36 años ha logrado consolidar su presencia en el escenario nacional, ganando un reconocimiento por sus aportes a la construcción del país. Representa una mirada alternativa de la realidad colombiana que se expresa en las propuestas de reflexión y acción.

Tanto la investigación como la educación tienen un valor estratégico para el CINEP-PPP y se han constituido en columna vertebral. No obstante, para el CINEP-PPP no son un fin en sí mismo, sino un medio para lograr los resultados que señalan su propósito y su meta institucional.

En los últimos años se ha realizado un proceso de reorganización en razón de su carácter como instituciones dirigidas por la Compañía de Jesús, quien ha promovido una mayor articulación de los centros sociales bajo su dirección (Instituto Mayor Campesino, Servicio Jesuita a Refugiados, Programa Suyusama, PPP y CINEP en colaboración con la Pontificia Universidad Javeriana).

Con quien y para quien trabajan

• Los actores de sentido

Son grupos sociales excluidos política, económica y culturalmente, con capacidad para generar procesos de desarrollo y paz que contemplen la inclusión, la justicia social y la ampliación de la democracia, los cuales, además, propenden por una tramitación política y negociada de los conflictos, no armada ni violenta.

• Los actores estratégicos

Son grupos que optan por una solución pacífica y concertada de los conflictos; la defensa de la vida en todas sus expresiones, quienes comparten el sentido de nuestro trabajo y potencian nuestro propósito institucional.

Propósito institucional: Apostamos por la vida. Trabajamos por una sociedad justa, sostenible y en paz.

2. QUE HACE

Es una fundación sin ánimo de lucro creada por la Compañía de Jesús, en 1972 con la tarea de trabajar por la edificación de una sociedad más humana y equitativa, mediante la promoción del desarrollo humano integral y sostenible.

Centro de pensamiento

El CINEP, como centro de pensamiento está reflexionando sobre la realidad social y cultural de Colombia. Cuenta con un acumulado de investigación sobre conflicto, violencias, derechos humanos, política y Estado, servicios públicos, pobreza y desarrollo, movimientos sociales y educación popular.

Organización de mediación

Una organización de mediación en el conflicto social del país que toma partido por los sectores discriminados y excluidos, promoviendo su participación en el desarrollo y la paz nacional.

Tiene una amplia experiencia en el campo educativo y organizativo para el desarrollo local y regional.

En los últimos años, buena parte de la labor queda plasmada en el Programa de Desarrollo y Paz del Magdalena Medio, así como también en otras regiones del país (Región del Atrato, Región Bajo Putumayo, La Sierra Nevada de Santa Marta, Cerros Orientales en Bogotá, el Oriente Antioqueño, entre otros), en donde se sintetiza y pone a prueba los elementos trabajados por el Centro:

1. El descubrimiento y activación de agentes de cambio en una región.

2. La organización para la participación comunitaria en la toma de decisiones que aporta a la construcción social de región.

3. Métodos para que las comunidades se capaciten en la planeación a corto y largo plazo, y en el control de su propio desarrollo político.

4. La investigación de problemas y alternativas integrales de desarrollo humano sostenible.

Regiones donde interviene:

El CINEP y el Programa por la Paz trabajan en diversos territorios del país, que cumplen con las siguientes características:

• Donde existe un alto conflicto armado y social.

• Donde existen procesos sociales con potencialidades y capacidades para la construcción de procesos de desarrollo y paz.

• Donde el CINEP ha tenido una historia de relaciones, alianzas y redes con las que se ha llegado a una concertación para el trabajo común.

• En zonas estratégicas para la resolución negociada del conflicto que inciden en todo el país.

3. INFORME RECIENTE.

El siguiente es un fragmento de un informe especial de ‘’los falsos positivos’’ que consta de 15 hojas, hecho por el CINEP:

RESUMEN EJECUTIVO

La notoriedad adquirida por la problemática de ‘falsos positivos’, después del caso de Soacha (Cundinamarca), no sólo puso de presente la magnitud de este tipo de abuso (465 casos y 940 víctimas entre 2001 y 2009), sino que también generó la implementación de medidas por parte del Gobierno y el Ministerio de Defensa (entre otras 15 medidas formuladas en noviembre de 2008). También incidieron en las medidas tomadas las investigaciones de los casos por parte de la Fiscalía General de la Nación y la Procuraduría (que han llevado a elevar cargos contra los militares involucrados y ha generado destituciones y medidas de aseguramiento en algunos casos), la apropiación del tema por parte de sectores sociales y políticos, además de la visibilidad adquirida en la agenda mediática, la preocupación manifiesta por parte de ONG, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y la comunidad internacional, que incluyó la visita por parte del Relator Especial para ejecuciones extrajudiciales, para tener información de primera mano de víctimas y actores relevantes.

Estos son algunos de los factores que explican el descenso en el número de nuevos casos y víctimas de ‘falsos positivos’ durante el primer semestre de 2009 (2 casos y 4 víctimas). No obstante ello, las denuncias de casos ocurridos en años anteriores continuaron (se conocieron 48 nuevos casos que implican 82 víctimas), particularmente en los departamentos de Antioquia, Valle del Cauca y Quindío. La clara disminución de casos indicaría que se tomaron las medidas y se dieron las órdenes que permitieron avanzar en el control de este tipo de abusos, resultados que se espera se mantengan en el futuro.

Ahora bien, lastimosamente la mejora en el tema de los ‘falsos positivos’, se ve acompañada de la consolidación de otros tipos de abusos durante el primer semestre de este año, donde resaltan dos modalidades de violaciones que afectan los derechos de ciertos sectores de población. Estas modalidades son las acciones de intolerancia social y las amenazas colectivas.

En primer lugar, al considerar el número de casos y de víctimas de la intolerancia social en el periodo 2006-2009 se encontró un total de 216 casos y 416 víctimas, los cuales vienen creciendo de manera exponencial, ya que sólo en el primer semestre de 2009 se dieron 95 casos y 180 víctimas. Entre los sectores más afectados se hallan: los jóvenes, los trabajadores y los habitantes de la calle. Este tipo de acciones se han presentado en 21 de los 32 departamentos del país. El departamento con mayor número de víctimas es Santander, presentándose una situación preocupante en el municipio de Barrancabermeja. Luego siguen los casos de los departamentos de Quindío, Valle del Cauca, Antioquia y Cesar. En un punto intermedio se encuentran los departamentos de Norte de Santander, Córdoba y Cauca; los departamentos con menor número de víctimas son Bolívar, Boyacá, Guaviare, Huila y Meta. Los hechos de intolerancia social durante 2006-2009 son atribuidos en su mayoría a grupos paramilitares ó a responsabilidad compartida entre la Policía Nacional y paramilitares. También se atribuyen algunos casos a tropas del Ejército Nacional y a grupos mal llamados de “limpieza social”.

En segundo lugar, es igualmente preocupante el aumento significativo que han experimentado las amenazas colectivas (muchas veces bajo la forma de panfletos) en el periodo entre enero de 2006 y junio de 2009, las cuales se han presentado en 24 de los departamentos del país, teniendo el primer semestre del 2009 como el periodo con el mayor número de casos (82 casos frente a 16 que se habían presentado en el 2008) y Bogotá como el municipio con más ‘campañas’ de amenazas colectivas. La mayoría de los casos tienen como presunto responsable a grupos paramilitares (en sus distintas denominaciones), en menor proporción acciones efectuadas de manera conjunta entre efectivos de la Policía Nacional y miembros de grupos paramilitares. Los principales sectores amenazados son: habitantes de la calle, trabajadoras sexuales, vendedores y consumidores de droga, jóvenes, delincuentes, homosexuales, trabajadores, pobladores de los municipios y barrios amenazados.

HUMAN RIGHTS WATCH

1. HISTORIA

Comenzó en 1978 con la creación de Helsinki Watch, cuyo objetivo era ayudar a los grupos ciudadanos formados en todo el bloque soviético a verificar el cumplimiento gubernamental de los Acuerdos de Helsinki de 1975. Helsinki Watch adoptó

...