Demanda Civil

TRUJILLO LARA ROSA MARIA

VS.

SERGIO EDGARDO MANRIQUEZ DEL MORAL

JUICIO: DECLARACIÓN DE INCAPACIDAD,

TUTELA Y ASIGNACIÓN DE GUARDA, CUSTODÍA DE

CLAUDIA ELIZABETH TERRES TRUJILLO ASI COMO

SU HIJA MENOR. PERDIDA DE LA PATRIA -------------

POTESTAD.

EXP.: 1545/2011

SECRETARIA: B

C. TRIGESIMO QUINTO DE LO FAMILIAR EN EL DISTRITO FEDERAL.

SERGIO EDGARDO MANRIQUEZ DEL MORAL, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones así como las de carácter personal el ubicado en: Salaverry no. 777, Col. Lindavista, Delegación Gustavo A. Madero, C.P. 07814, México, D.F. y autorizando a los Licenciados en derecho Carolina Hernández Bonilla, Josué Guillén Chávez, Mariana Flores Chibras, Raúl Colín Torres, Raúl Marín Chávez y Verónica Carrizales Cosío con número de cedula 2587842, 2586844, 2790905, 2698721, 2356871 y 2675777 expedidas por la Dirección General de Profesiones dependiente de la Secretaría de Educación Pública y registradas ante la H. Primer Secretaría de Acuerdos del Tribunal Superior de Justicia tal y como lo acredito con las constancias que se anexan a la presente contestación y en términos del artículo 112 párrafo Cuarto del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y con el debido respeto comparezco y expongo:

Que vengo por medio de la presente a dar contestación a la frívola y temeraria demanda instaurada en mi contra y encontrándome dentro del término legal que establece el artículo 259 fracción III, 260 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Pasando a oponer las siguientes excepciones:

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

PRIMERA:- La excepción de oscuridad e irregularidad que se deriva de la demanda interpuesta en mi contra la cual tiene su fundamento en la imprecisión de la acción que pretende demandarme la parte actora tal y como se verifica en el rubro al solicitar declaración de incapacidad, tutela y asignación de guarda y custodia de Claudia Elizabeth Teres Trujillo así como el de su hija y el demandar la pérdida de la patria potestad, dicha excepción se refuerza en el sentido que resulta ser impreciso e irregular así como indefinido la acción que la parte actora pretende demandarme.

SEGUNDA.- Legitimación e interés jurídico esta excepción se deriva de la pretensión de la parte actora en la formulación de su demanda inicial en el sentido de que pretende demandarme la tutela y la asignación de la guarda y custodia de la C. Claudia Elizabeth Terres Trujillo, cuando en realidad son hechos y circunstancias no imputables a mi persona dado que la C. Claudia Elizabeth Terres Trujillo es una persona con mayoría de edad la cual no se encuentra sujeta a mi tutela ni a mi guarda y custodia dado que no hay una dependencia legal existente entre ambos.

TERCERA.- La que se deriva de la indefinición de la acción interpuesta por la parte actora dicha excepción tiene su fundamento en el hecho jurídico de que la parte actora no es precisa en su acción dado que por un lado solicita la declaración de incapacidad y la tutela así como la perdida de la patria potista acciones contradictoria por sí mismo y por consecuencia indefinidas en cuanto a su ejercicio que intenta la parte actora por lo tanto se interpone la presente excepción en los términos expuestos

Por lo anteriormente y de manera AD CAUTELAM. Pasó a negar las prestaciones que me demanda la parte actora.

a).- En relación con la correlativa pretensión niego que me sea adjudicable tal y como lo pretende realizar la parte actora.

b).- De la correlativa pretensión niego que me sea adjudicable la pérdida de la patria potestad de mi menor hija a favor de la parte actora, dado que no he caído en ninguno de los supuestos legales establecidos en el artículo 444 del Código Civil para el Distrito Federal.

c).- De la correlativa pretensión niego que me sea adjudicable dicha pretensión en virtud de los hechos y de la presente contestación.

En tal sentido doy contestación a los hechos que se me demandan.

CONTESTACIÓN DE HECHOS

PRIMERO.-En relación al correlativo hecho que hoy se contesta ni lo niego ni lo afirmo por no ser un hecho propio.

SEGUNDO.- En relación al correlativo hecho que hoy se contesta ni lo niego ni lo afirmo por no ser un hecho propio.

TERCERO.- En relación al correlativo hecho que hoy se contesta ni lo niego ni lo

afirmo por no ser un hecho propio.

CUARTO.- En relación al cuarto hecho niego la primera parte de el por no ser un hecho propio y en cuanto se refiere a que la suscrita me exhortó para tener cambios de hábito y tomara conciencia en cuanto a mi vida personal cabe referir que la hoy actora sólo me ofreció su ayuda a efecto de que encontrara un trabajo de manera formal a lo cual con gusto agradecí y días posteriores acudí a dicha fuente de empleo que me señaló la parte actora del cual en el presente momento me encuentro laborando tal y como lo acreditaré en su momento procesal oportuno, por lo que refiere a que las señorita Claudia Elizabeth Terres Trujillo no fuera mayor de edad niego este hecho dado que es una situación no imputable ni propia al hoy suscrito.

QUINTO.- En relación al correlativo hecho que hoy se contesta ni lo niego ni lo afirmo por no ser un hecho propio.

SEXTO.- El correlativo que se contesta no niego que tenga una relación sentimental con la C. Claudia

...