Deontologia. Control de lectura

[pic 1]

CARRERA

Comunicación Social

DEONTOLOGÍA

TEMA:

CONTOL DE LECTURA

AUTOR:

Raúl Unda

PROFESORA

Lourdes Ayala

Guayaquil, junio 2016

Análisis:

La persona es el centro de toda comunicación informativa, sin nosotros es imposible que exista una comunicación adecuada. EL periodista debe de recurrir a fuentes confiables y verídicas de información, una mala información difundida puede causarnos muchos problemas en lo que es nuestro trabajo y así las personas que te escuchan ya no confiarán en tus informes o reportajes ya que quedaste marcado para ellos.

El estudio de las principales tendencias en las investigaciones empíricas sobre pluralismo y medios del siglo XX en Norteamérica no coincide, más bien choca con las fórmulas periodísticas más relevantes con las que desde los propios medios, se ha buscado el pluralismo en ese país. Cuestión semejante ocurre con la objetividad. Las definiciones que se hacen de ella desde la academia son rechazadas por los propios periodistas quienes en el ejercicio profesional intentan otros “modos” de objetividad.

Estas afirmaciones son fundamentalmente ciertas para la situación norteamericana y son éstos los argumentos que se trabajarán. Hay que reconocer que el pensamiento europeo presenta una situación más heterogénea y habitualmente una mirada de mayor profundidad. Sin embargo el impacto que tuvo, y aún tiene, la proposición norteamericana sobre el rol social de los medios en las sociedades democráticas justifica que el análisis en esta primera etapa se funde por entero en estas proposiciones.

Hay que aclarar que la revisión de las investigaciones no es exhaustiva y advertir también que son estudios diversos en estilo y época y que en ellos frecuentemente se alude indistintamente al pluralismo y a la objetividad. A grandes rasgos se puede afirmar que la cuestión del pluralismo en la bibliografía se ha argumentado desde:

1. Ciertas condiciones externas que generarían el pluralismo y que hemos denominado el argumento de la igualdad en las condiciones de acceso,
2. Ciertas condiciones internas del fenómeno informativo que asegurarían el pluralismo el sistema de propiedad y de organización empresarial que hemos llamado el argumento de la propiedad y la organización de los medios.
3. La presencia de determinadas rutinas informativas como garantizadoras de pluralismo que hemos titulado el argumento de las rutinas profesionales. Primero desarrollaremos estos tres argumentos, para luego ver cómo desde el ejercicio profesional en Norteamérica, éstos se rechazan y se proponen nuevas fórmulas de pluralismo informativo.

El “argumento de la igualdad en las condiciones de acceso”

Esta postura relaciona el pluralismo con el igual acceso del público a los medios de comunicación. La lectura mantenida por la bibliografía europea, norteamericana y latinoamericana sostiene que habrá verdadero pluralismo cuando todas y cada una de las personas tenga posibilidad de acceder a cualquier medio o a crear medios.

Con la llegada de las nuevas tecnologías y luego de la inicial euforia, aparece una segunda etapa en la que los estudios apuntan a la creciente brecha comunicativa que produciría la imposibilidad de acceso a esta tecnología por parte de los países pobres, cuestión que se definiría como una pérdida de pluralismo.

El “argumento de la propiedad y organización de los medios”

Hay una línea de autores tanto europeos como norteamericanos que con diversos matices afirman que la garantía de un mayor pluralismo informativo estaría hoy dada por cuestiones de tipo empresarial y organizacional. Esta línea argumentativa tiene diversas variantes. Por una parte, se afirma que el pluralismo tiene relación con el sistema de propiedad de los medios. Se refieren los autores a la cuestión de la concentración y a la tipología con que ésta se presenta. Este argumento relaciona también el pluralismo con el sistema de trabajo en el interior de las salas de redacción, el número de personas que toman las decisiones en la empresa y el modo como se toman estas decisiones.

...