Desinformacion, De Como Los Medios Ocultan La Informacion

Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo.

By PFO on 7 - marzo - 2010

Resumen del libro de ese título, de Pascual Serrano, Ed. Península, Barcelona 2009.

NOTA: No es un resumen del libro entero, sino de sus capítulos primero y último. Los cinco intermedios son un repaso muy concreto a casos prácticos de manipulación informativa referida a cada uno de los cinco continentes. Espero que éste no sea de los resúmenes que te evitan acceder a un libro, sino de los que te empujan a leerlo.

Prólogo (Ignacio Ramonet)

Este libro es la prueba de que los medios desinforman. Su función es convencer, adherir al receptor a las ideas de los dominantes. Sin embargo, parece haber ya una cierta sensibilidad en la población frente a la manipulación mediática.

Plantea cómo funciona la nueva forma de la censura, la cual es propia del poder en sí, más allá de que se trate de una democracia o de una dictadura.

La ocultación de la información relevante sucede en un contexto de saturación de información banal, de bombardeo masivo. Ha sucedido como con la alimentación: del hambre al exceso, pero de productos insanos, que obligan al ciudadano consciente a buscar un circuito de distribución de alimentos orgánicos no dañinos.

El poder y la influencia de los medios llega a caviar de contenido la democracia, que acaba convertida en una competición entre empresas de relaciones públicas.

INTRODUCCIÓN

Los grandes temas del mundo están en los medios. Pero casi nadie entiende nada porque se nos da una información descontextualizada y sin antecedentes. Al final, hay dos tipos de ciudadanos, el mayoritario que consume mucha información manipulada y que en realidad sabe muy poco, y unas élites bien formadas que sí conocen la realidad; de éstas, unos defienden un sistema que les es beneficioso y otros, los críticos, se ven con problemas para conseguir llegar con su visión a la mayoría.

I – ASÍ FUNCIONA EL MODELO

Los periódicos y noticieros televisivos carecen de inspección o control de calidad, pese a que las normas generales de derechos humanos y las constituciones hablan del derecho a recibir información veraz y opiniones.

Es el emisor quien llama al periodista, le informa de lo que quiere, no le deja preguntar y no permite comprobaciones. Completándolo con pseudofuentes (las decorativas, las que ponen la ‘nota humana’, la ‘gracia’, que según estudios llegan al 23%), el periodista elabora un producto llamativo y que se entienda fácil. Al final del proceso, se consigue una población desinformada o creyente en datos erróneos (por ejemplo, que Sadam Hussein es el responsable del 11-S).

Ese periodista, carente de seguridad laboral, no puede quejarse y actuar de otra manera sin correr riesgo.

CÓMO SE SELECCIONA LA INFORMACIÓN

Los medios reciben cada día toneladas de información, por lo que es crucial la decisión de sobre qué se informa y a qué se le da prioridad para convertirlo en los asuntos del día (agenda setting). Para ello funcionan filtros:

FILTRO 1 : MAGNITUD, PROPIEDAD Y ORIENTACIÓN DE LOS BENEFICIOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

A finales del s. XIX y principios del s. XX, al industrializarse la prensa, dejaron de ser posibles los medios de comunicación de los trabajadores. Ya no podía crearse uno sin grandes inversiones que estaban fuera de su alcance. Cierto que pequeños medios locales pueden subsistir, pero aún éstos se nutren de las informaciones de las cuatro grandes agencias de noticias: Associated Press, United Press International, Reuters y Agence France Press.

Se fue produciendo una concentración de medios informativos en manos de empresas que poseían medios de distintos formatos (diarios, radios, televisiones, revistas, …). Pero ahora esos grupos son parte de grandes emporios económicos, industriales o financieros, para los que funcionan como un sistema de relaciones públicas, en el que se inyecta dinero con la publicidad del grupo y en la que se aumenta la tirada con regalos al comprador.

FILTRO 2 : LA PUBLICIDAD COMO FUENTE PRINCIPAL DE INGRESOS

Si inicialmente el periódico se financiaba con el precio de venta, al entrar la publicidad ésta trastorna el mercado. Quien es usado como medio por los anunciantes, puede permitirse invertir más, e incluso bajar sus precios. Quien apenas consigue publicidad es más caro y debe cobrar menos por los anuncios.

¿Son los anunciantes neutrales y por tanto funcionan correctamente las leyes del mercado? En primer lugar, el público objetivo de la publicidad es muy diferente, así que obtendrá más anuncios el medio que se dirija a la gente más rica, más gastadora. En segundo lugar, es falso que los anunciantes no tengan ideología o no cuiden que las noticias del medio no les dejen en mal lugar. Se nota especialmente allí donde el sistema (por ejemplo, las televisiones en latinoamérica) funciona con patrocinadores por programa: habrá espacios críticos que jamás encuentren un patrocinador.

El sistema ha cambiado: el medio no nos vende información a nosotros. El medio nos vende, como público objeto de publicidad, a los anunciantes. Lo que contribuye a que el medio rebaje la calidad de la información, o la banalice, o la llene de basura, si eso le da más audiencia que vender a las empresas anunciantes.

FILTRO 3 : EL SUMINISTRO DE NOTICIAS A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

En el mercado hay que reducir costes, y es mucho más barato enviar a un periodista a una rueda de prensa que hacerle investigar. Las fuentes institucionales u oficiales pueden suponer más del 65%. Por esa vía, esas fuentes deciden de qué se habla; y, por tanto, de qué no. Son además fuentes interesadas, partes en el asunto. Al final, los medios están hablando sobre lo que nos dicen de lo que pasa, y no sobre lo que pasa.

Esas fuentes, además, preparan mucho mejor las noticias, incluyen material de archivo, lo presentan fácil y bonito, invitan, hablan en lugares cómodos para los periodistas.

Las fuentes oficiales tienen también una aureola de veracidad y neutralidad (incluso cuando son partes en un conflicto) y a veces se disfrazan de “analistas” o “expertos”.

FILTRO 4 : LAS “CONTRAMEDIDAS” Y CORRECTIVOS DIVERSOS COMO MÉTODO PARA DISCIPLINAR A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Los lobbies, fundaciones y grupos de poder empresarial tienen suficientes capacidades financieras y políticas para presionar y boicotear

...