Medios De Difusión Masivo De Información

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior

Universidad Bolivariana de Venezuela “Misión Sucre”

Aldea Universitaria “Santiago Mariño”

San Diego Edo-Carabobo

Medios de Difusión Masivos de Información

Y

Conflicto Político Venezolano

Introducción

Al ser planteado un problema que abarca bien sea desde un conflicto social, político o económico tratamos de exponer explicaciones que den un cambio aunque sólo sea de manera teórica. Sin embargo se deben de formular propuestas que no solamente tengan un fin de interés económico y político. Y es precisamente en éste punto en donde los Medios de Comunicación e Información nos pueden aportar sus beneficios (más no sus aspectos negativos) para superar el conflicto social en Venezuela para tratar de mejorar la desesperanza en determinados momentos de tensión social.

Asimismo, de allí la importancia del rol que los medios de comunicación (Mass-Media) en especial la TV, radio y prensa, han tenido dentro del debate y confrontación política actual que se presenta de suma importancia para la discusión política de la opinión pública. Vale decir, los Mass-Media están influyendo de manera preponderante en el debate político, y su respectiva toma de decisiones dentro de las democracias en construcción. Pero se advierte que la discusión política generada dentro de los parlamentos, Asambleas (caso venezolano), o Congresos sigue siendo la máxima para establecer consenso dentro de las democracias representativas para la solución de sus conflictos.

Con la finalidad de explicar lo anteriormente expuesto, en este trabajo se desglosaran e interpretaran cada uno de los aspectos más importantes con respecto a este tema. Se dará un punto de vista crítica y analítica donde abordaremos temas como los Grupos Hegemónicos de los medios de comunicación, el Conflicto que han tenido los medios con respecto a los intereses comerciales y religiosos, la intervención del Estado y el Replanteamiento del Marco Jurídico Nacional.

1. Grupos Hegemónicos de los Medios de difusión Masiva en Venezuela

“Hegemonía” es un concepto que refiere a la existencia de una diversidad en la sociedad, dentro de la cual ocurre el predominio de uno de los integrantes de ella sobre los otros. Ahora bien, los Grupos Hegemónicos, son los medios masivos de comunicación utilizados por una elite o clase dominante que controlan a la gran parte de los medios masivos para brindarle a la sociedad una información distorsionada y falsa para así ejercer el dominio, el control de las masas o el control social. Estos medios masivos de comunicación nos obligan a vivir en una falsa realidad o en una realidad impuesta por los grupos dominantes no por falta de razonamiento sino por falta de conocimiento y como nos han impuesto un estereotipo y un modelo a seguir y, así podamos pensar, vestirnos hablar, educarnos y comunicarnos como éste grupo controlador nos antepone, sin llegar a darnos cuenta que estamos viviendo una falsa realidad y nos brindan información que no es la real. En la práctica comunicativa en sí y en la objetivación en relatos y productos comunicativos concretos. En la práctica comunicativa, porque es la forma de legitimar al sistema de comunicación; en el proceso de objetivación de valores y principios, porque es así como propone los modelos que ordenan y dan sentido a las relaciones y la acción social -esto entre otras prácticas enculturizadoras, como las familiares, religiosas, escolares, etc.

Medios de Comunicación Masivos

Hay muchos pero nosotros ponemos énfasis en los más destacados:

• Cine: Es uno de los medios que menos sufrió las presiones de los diferentes tipos de poder social en comparación con la gran audiencia que tiene.

• Radio: Hoy capta a una audiencia juvenil, la cual llega a convertirse en verdaderas locomotoras del consumo musical principalmente.

• Televisión: Su gran poder de atracción hace que un gran grupo de receptores y toda una sociedad la elija; como un entretenimiento diario por su forma, color, movimientos, etc.

Cada persona tiene el razonamiento, pero no el conocimiento, (ya que no han tenido una educación que se la haya brindado), para darse cuenta de que hay grupos hegemónicos que esté “vendiendo a la sociedad, un estereotipo o imagen a seguir.

1.1 Conflicto entre los Intereses Públicos Generales e Intereses Comerciales-Religiosos

La libertad de información incluye dos derechos distintos que no tienen nada que ver con la propiedad: por un lado, la libertad de manifestación del pensamiento y el derecho de información; por el otro, el derecho a la información (el derecho a recibir información veraz y lo menos manipulada posible). El primer derecho es un derecho individual de libertad que consiste en la inmunidad ante prohibiciones o censuras o discriminaciones; el segundo es un derecho social que consiste en la expectativa de recibir informaciones veraces, lo más completas posibles y que no se encuentren deformadas por condicionamientos que respondan a intereses concretos. Uno es un derecho de los que quieren expresar opiniones y difundir informaciones y es esencial para el carácter liberal de un sistema político; el otro es un derecho de todos los ciudadanos y constituye otro presupuesto fundamental de la democracia. El segundo es el método que actualmente experimentamos y que consiste en la concentración económica y el control político de los medios de comunicación. El conflicto de intereses –que bien podríamos llamar confusión de intereses y de poderes, o mejor aún un indiscutible dominio de los intereses privados sobre los intereses públicos- esta convirtiéndose en una dimensión general y global de las democracias actuales, que puede llevar a la banalidad tanto al carácter liberal como a la forma representativa: al disminuir la información libre y, al mismo tiempo, debilitar la separación entre política y negocios, entre esfera pública e intereses privados, que es el presupuesto elemental de la representación política que representa a la generalidad de los ciudadanos y a los intereses generales. Cuando la titularidad de los intereses económicos y los poderes del gobierno coinciden en las manos de una misma persona se corre el riesgo de que todo el arreglo institucional del estado de derecho y de la democracia política sufra una regresión a formas neo-absolutistas y patrimoniales de tipo premoderno. Garantizar la separación entre la administración de la información y la propiedad; instituir autoridades de garantía orientadas a la tutela de la libertad de prensa y de información; impedir toda clase de concentración de la propiedad; excluir los controles patronales o políticos; lograr que todos puedan acceder a los medios; favorecer con financiamientos adecuados a las televisiones no comerciales creando, además, infraestructuras comunes; afirmar el carácter objetivamente “público” de la televisión y ampliar el espacio de la televisión pública son solamente algunas de las reformas posibles.

1.2 La Intervención del Estado

En la época actual los órganos e instituciones que conforman el Estado existen para cumplir una finalidad social. Deben, pues, encaminar todas sus actividades a ofrecer servicios públicos a la sociedad. En síntesis, el Estado Moderno cumple una labor social y por ende la comunicación como bien social es un tema que le compete. Pero, ¿Qué significa este concepto? A través de “comunicación, bien social” se puede inferir que los medios (Radio, televisión y prensa escrita) como cuarto poder benefician a toda la ciudadanía, pues son éstos, los vehículos que transportan la información hacia la sociedad y por ende son la conexión entre Estado y Nación.

El Estado como agente regulador tiene el compromiso de garantizar que los medios de comunicación sean verdaderamente un bien social, por lo que éste ha creado políticas regulatorias que garanticen este hecho. Dentro de estas políticas se encuentran, la penalización por emisión de injurias y mentiras en los medios masivos, regulación en los contenidos emitidos, sanciones en caso de alterar la comunicación, etc. Ante las políticas creadas por el Estado para regular la comunicación, surge una interrogante ¿Qué justifica la intervención del Estado en la comunicación a través de políticas regulatorias? Se puede decir, que uno de los factores desencadenantes de dicha intervención es la influencia que tienen los medios de Comunicación en nuestros días, lo que trae consigo que el Estado los utilice para controlar a toda la sociedad. Así también incumbe al Estado garantizar espacios públicos de comunicación, y para hacer cumplir esto debe crear políticas que regulen la interacción de los ciudadanos a través y fuera de los medios. El Estado como encargado de velar por el bienestar de la ciudadanía debe asegurarse de que los contenidos que se emiten en los diversos medios de comunicación beneficien a los ciudadanos, pues no se puede olvidar que el Estado es la instancia que intercede por el bienestar de la sociedad. Se puede afirmar que los medios han facilitado el trabajo del Estado, pues en nuestros días las diversas medidas que se toman a nivel estatal son conocidas rápidamente

...