EL JUICIO

EL JUICIO

• Pensar y pensamiento

• A la lógica le interesa la demostración como resultado del pensar, es decir, como pensamiento 🡪 en el caso de la demostración, estudia la estructura que ésta ofrece.
• Todo pensamiento es el establecimiento de una relación. El razonamiento es un pensamiento complejo que consta de juicios relacionados de cierta manera; a su vez, el juicio es pensamiento que consta de elementos (conceptos), relacionados entre sí de cierta manera. El elemento fundamental del pensamiento es el juicio.

PENSAMIENTO 🡪 RELACIÓN 🡪 ELEMENTO FUNDAMENTAL: JUICIO

RAZONAMIENTO 🡪 PENSAMIENTO COMPLEJO 🡪 JUICIOS 🡪 CONCEPTOS.

• El juicio

• El juicio como pensamiento: o verdadero o falso 🡪 

“El cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma de los cuadrados de los catetos” Es V o F. ¿El cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma de los cuadrados de los catetos? 🡪 interrogación, orden, súplica no se puede determinar V o F, porque NO son JUICIOS.

• El juicio como relación enunciativa entre conceptos 🡪 

• Son tres los elementos del juicio (SUJETO – PREDICADO – CÓPULA), dónde uno de los conceptos (C) efectúa la relación entre los otros dos (S y P).
• Los juicios, que son pensamientos, se expresan en palabras que son signos con que traduzco un pensamiento 🡪 el mismo juicio, en diferentes idiomas, se expresaría con diferentes palabras.
• El juicio tiene una función enunciativa 🡪 siempre pensamos que algo es (o no es) así; por eso, el juicio es una relación enunciativa entre conceptos.

• El juicio como afirmación 🡪 todo juicio es una afirmación y toda afirmación es un juicio (ALGO ES/O NO ES). Se afirma o se niega algo.

• Los elementos del juicio

• SUJETO, CÓPULA Y PREDICADO 🡪 “S ES P” 🡪 EL JUICIO ES UNA UNIDAD DE PENSAMIENTO

Sujeto (S) es el concepto del objeto sobre el cual se afirma (o niega) algo.

Predicado (P) es el concepto de lo que se afirma (o niega) algo.

Cópula (C) es el concepto que establece la relación y la enuncia.

• El juicio y la proposición

• Proposiciones interrogativas 🡪 todo juicio se expresa mediante una proposición, pero no toda proposición es juicio.

En las preguntas, queda suspendida la función enunciativa de la cópula (no la relacionante). Ej. ¿el hierro se funde a 700 grado? No puede contestarse que es falsa.

Otras veces, en la interrogación uno de los elementos queda indeterminado. Ej. ¿Qué es la filosofía?

• Proposiciones impersonales 🡪 el juicio se expresa mediante una proposición, pero la estructura gramatical de la proposición, por lo general, no se corresponde con la estructura lógica del juicio. Varía según la lengua de que se trate, y según los matices expresivos. Ej. “Bárbaro” es una expresión del juicio: “usted es un bárbaro”.

Los fenómenos meteorológicos, en castellano, constan de un solo término: “Llueve”. Sin embargo, los juicios que expresamos con esas proposiciones constan de sujeto-cópula-predicado, a pesar de que la proposición conste de un solo término.

• Proposiciones complejas 🡪 son proposiciones que gramaticalmente constituyen una unidad, pero que expresan varios juicios.

• Proposiciones copulativas 🡪 se traducen dos o más juicios afirmativos. Ej. “San Martin y Bolívar fueron los libertadores de Sudamérica”.
• Proposiciones remotivas 🡪 se traducen dos o más juicios negativos. Ej. “El filósofo no ama la riqueza ni la gloria”.
• Proposiciones adversativas 🡪 ligan dos juicios mediante partículas adversativas. Ej. “El vicio es agradable, pero no saludable”.

• Clasificación de los juicios 🡪 según las diversas formas que la cópula cumple con sus dos funciones (REFERIR – ENUNCIAR).

1. SEGÚN LA CALIDAD (propiedad de la cópula de afirmar/negar)

• JUICIOS AFIRMATIVOS 🡪 enuncia la compatibilidad entre el predicado y el sujeto.
• JUICIOS NEGATIVOS 🡪 enuncia la incompatibilidad entre el predicado y el sujeto.
• JUICIO INDEFINIDO (KANT) 🡪 “S es no P” juicio afirmativo que enuncia lo que S no es. “S no es no-P”

• Todo juicio en rigor es afirmativo pues afirma la compatibilidad/incompatibilidad entre P y S.
• Un juicio negativo absoluto, que nada afirmarse, es imposible 🡪 “Esta flor no es verde” implica afirmar que es de otro color, aunque no se diga cuál. Para negarle un predicado a un sujeto, es necesario que el sujeto tenga algunas notas comunes con el predicado.
• Si el juicio negativo es el rechazo de un juicio afirmativo posible, el juicio afirmativo es el rechazo de un juicio negativo posible.

1. SEGÚN LA CANTIDAD

• JUICIOS UNIVERSALES 🡪 el sujeto del juicio es el pensamiento de todos los objetos de una clase, individualmente considerados 🡪 “Todas las S son P” “Toda S es P”
• JUICIOS PARTICULARES 🡪el sujeto del juicio es el pensamiento de sólo algunos de los individuos de una clase, individualmente considerados 🡪“Algunas S son P” “Alguna S es P”.
• JUICIOS SINGULARES 🡪 el sujeto del juicio es el pensamiento de un solo individuo, o de una clase considerada globalmente como un solo individuo 🡪 “S es P”. 

1. SEGÚN LA MODALIDAD 🡪 la propiedad de los juicios de enunciar relaciones como forzosas, como de hecho o como probables, se llama modalidad.

• JUICIOS APODICTICOS 🡪 “S es forzosamente P”
• JUICIOS ASERTORICOS 🡪 “S es P”
• JUICIOS PROBLEMATICOS 🡪 “S es probablemente P”

• Distinguir 🡪 entre el juicio y el hecho a que el juicio se refiere. Un juicio puede ser apodíctico y no serlo el hecho al cual el juicio se refiere. Lo que interesa, para saber la modalidad del juicio, es su modo de enunciación.
• Distinguir 🡪 entre el juicio y las formas en que el lenguaje lo expresa. Ej. “Es posible que hoy venga Fulano” lo que quiero afirmar es que el que suceda eso es más probable que el que no suceda.

1. SEGÚN LA RELACIÓN 🡪 propiedad de los juicios de enunciar con restricciones o sin ellas.

• JUICIOS HIPOTÉTICOS 🡪 la relación entre conceptos puede ser enunciada sujetándola a una condición 🡪 “S es P, si es Q” “S es P, si Q es R” “El hombre es responsable, si es libre”
• JUICIOS DISYUNTIVOS 🡪 la relación entre conceptos puede ser tal que ofrezca una doble alternativa 🡪 “S es P o Q” “El mundo ha sido creado o tiene una edad infinita”

• La disyunción puede entenderse como la de dos alternativas que forzosamente se excluyen (si una es V, la otra es F); o, puede entenderse como la de dos alternativas que no se excluyen (por lo menos una es V, sin negar la posibilidad de que sean V las dos)

• JUICIOS CATEGÓRICOS 🡪 cuando la relación entre conceptos es enunciada sin condiciones y sin alternativas 🡪 “S es P” “El hombre es responsable”

• Juicios analíticos y juicios sintéticos

• JUICIOS ANALITICOS 🡪 es aquel cuyo sujeto contiene implícitamente al predicado. El predicado desarrolla al sujeto, hace explícito lo que en él está implícito. Ej. “El triángulo es una figura” (en “triángulo” ya está contenido “figura”) 🡪 EXPLICATIVO
• JUICIOS SINTETICOS 🡪 es aquel cuyo sujeto no contiene al predicado o no lo contiene íntegramente. El predicado agrega algo al sujeto. Ej. “El hombre es un animal que ríe” (“animal” se obtiene por simple análisis de “hombre”; “que ríe” no) 🡪 AMPLIATIVO

• Cuando el predicado repite, simplemente, al sujeto tenemos una TAUTOLOGÍA: “El triángulo es el triángulo”.
• Para decidir si un juicio es analítico o sintético, no basta con atenerse a las palabras en que se expresa el sujeto y el predicado. Es necesario saber qué se piensa al pensar en el sujeto, para decidirlo. Ej. “Cristóbal Colón”.

...