ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA VS LA SENTENCIA EMITIDA EL 17 DE NOVIEMBRE DE 2015, POR LA H. SEGUNDA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, DENTRO DEL EXPEDIENTE: 25428/14-17-02-6.


Enviado por   •  3 de Noviembre de 2016  •  Documentos de Investigación  •  31.340 Palabras (126 Páginas)  •  846 Visitas

Página 1 de 126

QUEJOSO: DISEÑO, INGENIERÍA Y MANUFACTURAS, S.A. DE C.V.

AMPARO DIRECTO.

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA VS LA SENTENCIA EMITIDA EL 17 DE NOVIEMBRE DE 2015, POR LA H. SEGUNDA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, DENTRO DEL EXPEDIENTE: 25428/14-17-02-6.

CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN TURNO EN EL PRIMER CIRCUITO.

FERNANDO MIGUEL ÁNGEL GONZÁLEZ VEGA, en mi carácter de Representante Legal de DISEÑO, INGENIERÍA Y MANUFACTURAS S.A. DE C.V., en adelante, mi Representada, personalidad que acredito en términos de la Copia Certificada del Testimonio de la escritura pública número 47,537, volumen MCCCLXXX, de fecha diecinueve de agosto de dos mil quince, pasada ante la fe del Notario Público número 111 del Distrito Federal, Lic. Francisco de Icaza Dufour, con ejercicio y residencia en el Distrito Federal, que contiene mi Poder General para Pleitos y Cobranzas con todas las facultades generales y las especiales que requieran cláusula especial (Anexo: A), personalidad que solicito se me reconozca en términos de lo dispuesto por el artículo 6 y demás relativos de la Ley de Amparo; señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el inmueble ubicado en la calle Presidente Masarik Número 101, Piso 10, Despacho 1002, Colonia Chapultepec Morales, Delegación Miguel Hidalgo, México Distrito Federal, Código Postal 11570; autorizando en términos de lo dispuesto por el artículo 12 de la Ley de Amparo al Licenciado C. Oscar Arturo Pérez Mendoza, quién cuenta con Cédula Profesional de Licenciado en Derecho debidamente registrada ante esa H. Institución, con el número 2032609, así como para que oiga y reciba notificaciones, documentos y valores, tramitar y recibir cualquier copia simple o  certificada relacionada con la presente causa Constitucional, imponerse de los autos y tomar fotografías de los mismos, así como a los C.C. Víctor Rodríguez Baggio y Pablo Retes González Cos, quienes cuentan con cédulas profesionales de Abogados números 4164125 y 2542823, respectivamente, así como a los C.C. María Yolanda Zurita Quintino y Einar Israel Murillo González, todos indistintamente; con el debido respeto, comparezco para exponer:

Que el que suscribe, FERNANDO MIGUEL ÁNGEL GONZÁLEZ VEGA, acredité y acredito mi Representación Legal a nombre de DISEÑO, INGENIERÍA Y MANUFACTURAS S.A. DE C.V., en el Juicio Contencioso Administrativo de Nulidad vinculado al Presente, con el Testimonio de la Escritura Pública Número 25,963, Volumen 453, de fecha 01 de octubre de 2012, pasada ante la fe de la Notaria Pública Número Cuatro, Lic. Claudia Velarde Robles, con ejercicio y residencia en el Estado de México (ANEXO: A2, en la Demanda del expediente de Juicio Contencioso Administrativo de Nulidad); asimismo, la personalidad con que me ostenté y ostento la tengo debidamente acreditada con el Reconocimiento de Personalidad por la H. Autoridad Demandada contenido en el acto impugnado (Resolución a Recurso de Revocación) y exhibido con la Demanda del Juicio Contencioso Administrativo de Nulidad (ANEXO: A9 y A10, en la Demanda de Juicio Contencioso Administrativo de Nulidad); asimismo, la personalidad con que me ostenté y ostento está debidamente acreditada con el Reconocimiento y Ratificación del alcance sin adición del contenido obligacional del Testimonio 25,963, así como Reconocimiento y Ratificación tanto del Recurso de Revocación como de la Demanda de Juicio de Nulidad, contenidos el en Testimonio de la escritura pública número 47,537, volumen MCCCLXXX, de fecha diecinueve de agosto de dos mil quince, pasada ante la fe del Notario Público número 111 del Distrito Federal, Lic. Francisco de Icaza Dufour, con ejercicio y residencia en el Distrito Federal, exhibido como anexo al escrito de mi Representada con fecha 19 de agosto de 2015; y que al ser desconocida mi Personalidad por la H. Autoridad Responsable y tener por no interpuesta la Demanda de Juicio Contencioso Administrativo de Nulidad vinculado al Presente, es el motivo, conforme a Derecho, por el que solicito el Amparo y Protección de la Justicia Federal.

Asimismo, hago notar que con el Escrito del 19 de agosto de 2015 de referencia, acredité mi Personalidad con el Poder General para Pleitos y Cobranzas con todas las facultades generales y las especiales que requieran cláusula especial con la Escritura Pública  47,537 ya referida (Anexo: A), misma con la que la H. Autoridad Responsable aceptó mi Representación en su Resolución de fecha 26 de agosto de 2015, y aunque no para aceptar la Demanda en el Juicio interpuesto ante ella, tal personalidad la tuvo por acreditada con la Escritura Pública 47,537, y que solicito se me reconozca en términos de lo dispuesto por el artículo 6, 10, y 11 segundo párrafo de la Ley de Amparo, para efectos del Presente Amparo, y en última instancia, con la Escritura Púbica 57,537, se me tenga Reconocida la Personalidad para efectos del Presente Amparo.

Así, por medio del presente escrito, en nombre de mi Representada vengo a demandar el Amparo y Protección de la Justicia de la Unión, en contra de los actos reclamados a que me referiré en líneas subsecuentes por afectarse los derechos subjetivos de mi Representada de manera Personal y Directa, con fundamento entre otros, en los artículos 1 fracción I y 5 fracción I, de la Ley de Amparo.

A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 170, 175 y demás relativos de la Ley de la materia, me permito manifestar lo siguiente:

I.        NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DE         QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE:

        Ya han quedado expresados en el proemio de         la presente demanda.

II.        NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO                         PERJUDICADO:

                Lo son las H. Autoridades contrarias en el Juicio                 Contencioso Administrativo seguido ante la H.                 Autoridad Responsable en el expediente                         25428/14-17-02-6:

II.a.- La H. Administración Local Jurídica del Oriente del Distrito Federal, en adelante, la H. Autoridad Demandada, y

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (167.4 Kb)   pdf (775.4 Kb)   docx (74.8 Kb)  
Leer 125 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com