El análisis que hice sobre caso referente a la eutanasia.

Introducción.

En el presente ensayo hablaremos más que nada de el análisis que hice sobre este caso referente a la eutanasia, este caso yo lo escogí ya que se me hace muy interesante, para el tema que estamos viendo, ya que teníamos que escoger un caso en el cual estuviera interpuesta la moral con el derecho y viceversa menté, este tipo de temas como lo es también el aborto, son temas en los cuales existe mucha controversia.

El objetivo principal de la realización de este ensayo es el de analizar, estos temas, los cuales son en verdad muy importantes para nuestra carrera, y la toma de decisiones a lo largo de ella, ya que si entendemos esto lo mas seguro es de que podamos tener capacidad para pensar, analizar y tomar decisiones de acuerdo a un caso de este tipo.

El enfoque que yo hice en este ensayó verdaderamente no es muy concreto ya que no me incline en uno en especial si no que tome parte de cada uno las corrientes filosóficas de las cuales estos hablando, los cuales son el ius naturalismo y el positivismo jurídico

Desarrolló.

Iniciando con lo que el presente ensayo, creo importante mencionar que, yo en lo muy personal escogí un caso sobre la eutanasia, ya que es de los casos que tienen más polémica, como también lo es el aborto por ejemplo ya que para algunas personas este tipo de casos se contrapone la moral con el derecho, en nuestro caso la corriente ius naturalista y la corriente del positivismo jurídico, ya justificada mi elección sobre el caso que elegí, también es importante mencionar que yo en este caso me vio en un dilema muy grande ya que yo personalmente me enfoco en lo que es el positivismo, pero en este caso me vi obligada a analizar el caso con un tanto de detenimiento y pensarlo desde los dos puntos de vista de estas corrientes, después de todo me di cuenta que estoy de acuerdo de la corriente positivista, pero al mismo tiempo también lo veo desde el punto de vista ius positivista, planteando así que por un lado estoy de acuerdo de alguna manera con lo que es la doctrina ius positivista, ya que como nos lo plantean nuestras normas morales y religiosas, una persona en ningún momento ni motivo, cual sea el caso no tiene de derecho de privar de la vida a una persona, tenga la edad, situación o circunstancia, diciendo así que frente a esta doctrina ius positivista y enfocado a este caso en particular, la madre se vio en la necesidad como madre de este niño de aplicar la eutanasia, ya que se le avía dicho que el niño no tenía la oportunidad, ya que tenía un problema de masa encefálica, por lo cual en niño estaba sufriendo, tomando la madre la decisión de inyectarle una dosis de heroína al bebe para quitarle la vida y este no siguiera sufriendo, desde este punto de vista y basada en esta doctrina filosófica, creo que esto es un falta a la moral imperdonable ya que esto es lo más malo que una persona es capaz de hacer ya que no tenemos el derecho por ninguna circunstancia de privar de la vida a una persona, y menos siendo un pequeño tan inocente.

Por otra parte me pongo en contradicción enfocándome en lo que es la corriente filosófica del positivismo jurídico, ya que al fin y al cabo la madre izo esto para no seguir viendo sufrir a su hijo, tomando bien en cuenta que esto es un delito y algo inmoral, y como en este país lo que es la eutanasia es una falta de derecho, se le sentencia a la madre a cadena perpetua, lo cual desde mi punto de vista se que se ha cometido un delito y este debe de ser pagado de la manera que se le requiera, pero si nos ponemos más detenidamente a pensar si se que de alguna manera esto no está bien pero si el cierta circunstancia esto es necesario, creo que podría ser lo mejor, y este acto no fuese considerado como delito, si se justificaran de alguna manera los actos realizados, poniendo en claro que la eutanasia yo en lo personal lo considero como un pecado

...