Ensayo Macro

1. ¿Qué hechos de tipo coyuntural y estructural puede identificar como responsables de la crisis económica mundial 2008-2011?

La crisis mundial tiene varios responsables de su existencia, se pueden diferenciar de la siguiente manera:

Responsables Coyunturales:

Bear Stern: Fue el primer banco de inversión en caer debido a las hipotecas subprime, en julio del 2007, fueron dos de sus fondos, poco después el propio banco admitía que no podía continuar su actividad. JP Morgan rescato la entidad poco después.

Northern Rock: En septiembre sus acciones se desplomaban unos meses después, en febrero de 2008, el banco de Inglaterra debía acudir en su ayuda para que no quebrara.

Estas dos entidades mas que culpables son actores principales ya que son los primeros bancos que tuvieron problemas, aunque finalmente fueron rescatados y no hubo mayores problemas, si que instauraron el miedo en la sociedad y en el sistema, a raíz de estos problemas todos pensamos que esta crisis podía ir a mas.

La reserva Federal americana (FED): En enero de 2008 la reserva federal baja los tipos de interes del 4,25 % al 3,5 % es una bajada importante, pero llega tarde ya que llevamos casi un año con la crisis financiera sin que la FED se decidiese a actuar.

El gobierno americano: Por rescatar unas entidades (Fannie Mae y Freddie Mac, IndyMac Bank, AIG, etc) y otras no (Lehman Brothers) lo que provocó el pánico entre los inversores, ya que nadie sabia si sus inversiones serian de las respaldadas por el estado o de las que no.

Lehman Brothers: La quiebra mas grande de los bancos de inversión, hizo patenté que el sector necesita regulación y que no todos los productos son validos para los ahorros de los inversores. Con Lehman además Estados Unidos dijo basta y no le ayudo en su quiebra, lo que provoco el pánico en los mercados como comentaba antes.

Los bancos centrales de medio mundo: Por pensar que dándole a la impresora se solucionarían los problemas, entre todos han inyectado mas de 500.000 millones desde que comenzó la crisis.

Jean-Claude Trichet (BCE): Por obsesionarse con la inflación y tardar cerca de un año y medio en bajar los tipos de interés, pese a que media Europa estaba muy cerca de la recesión.

George W. Bush: Por idear plan de rescate tras plan de rescate sin actuar de una forma coordinada ante la crisis, recodemos que desde el estallido de la crisis Bush ha ideado el plan contra la crisis hipotecaria (dic.07), el plan para reactivar la economía (ene.08), el plan de rescate financiero de 700.000 millones de $ (sep. 08), el plan de rescate de las empresas de vehículos (dic.08)

Los gobiernos de todo el mundo: Por no idear medidas de control, por pensar que el sector se auto-regularía sin crear deficiencias, por dejar a las empresas financieras que creasen productos sin supervisión, que ha derivado en productos estructurados y basados en productos de riesgo, que han dejado sin ahorros ha muchos ciudadanos y a todos los demás sin confianza en el sistema.

Los gobiernos de todo el mundo2: Por no atacar rápidamente la crisis de confianza que ha llevado en gran parte a la crisis financiera que vivimos; Si se hubieran respaldado a las entidades desde un principio como finalmente acabaron haciendo, tal vez la crisis no hubiera sido tan grande.

http://www.rankia.com/blog/albaor/379480-quien-son-responsables-crisis-financiera-mundial

2. ¿Entre el período 2010- 2011 en qué fases del ciclo económico se ha ubicado la economía colombiana? Sustentar su respuesta utilizando los indicadores.

Años Producto Interno Bruto Total

A precios corrientes A precios constantes de 2005 por encadenamiento Población1 (Personas)

Miles de millones de pesos Tasas anuales de crecimiento Miles de millones de pesos Tasas anuales de crecimiento

2000 208.531 - 284.761 - 40.295.563

2001 225.851 8,3 289.539 1,7 40.813.541

2002 245.323 8,6 296.789 2,5 41.328.824

2003 272.345 11,0 308.418 3,9 41.848.959

2004 307.762 13,0 324.866 5,3 42.368.489

2005 340.156 10,5 340.156 4,7 42.888.592

2006 383.898 12,9 362.938 6,7 43.405.956

2007 431.072 12,3 387.983 6,9 43.926.929

2008* 480.087 11,4 401.744 3,5 44.451.147

2009 504.647 5,1 408.379 1,7 44.978.832

2010P 543.747 7,7 424.719 4,0 45.509.584

2011Pr 615.727 13,2 449.837 5,9 46.044.601

Por los indicadores que vemos en el informe arrojado por el DANE, se podría concluir que durante el año 2010 la economía Colombia paso por un clico de recesión y para el año 2011 se ubico en el ciclo de crecimiento.

3. ¿Qué se entiende por política anti cíclica? ¿Cuál ha sido la aplicada en la economía colombiana? ¿Ha resultado efectiva? Sustentar su respuesta.

Las políticas anti cíclicas son las que hacen que los efectos producidos por pasar de una fase del ciclo a otra no sean tan acentuados, o bien que vayan en contra de lo que indica el ciclo de la economía.

De acuerdo a lo estudiado, podríamos decir que en Colombia se han aplicado dos políticas con el fin de amortiguar los efectos de la crisis y estas son la política fiscal y la política monetaria, que consisten en un aumento del gasto público y una disminución de las tasas de interés del país. Las cuales según los indicadores de nuestra economía, han sido efectivas pues a comparación de los países desarrollados, esta se ha estabilizado y ha pasado de estar en recesión a estar en un crecimiento económico en un tiempo muy corto, a pesar de ser un país sub desarrollado.

4. De acuerdo con el comportamiento de los indicadores, en qué fase del ciclo económico se ubicaron, para el año 2011, las economías Latinoamericana y la de Estados Unidos? Sustentar su respuesta.

Todas las economías latinoamericanas están pasando por un periodo de crecimiento económico, según los reportes arrojados por la banca latinoamericana. También se sabe que Latinoamérica, ha resistido mucho más la crisis a comparación de los países desarrollados, todo esto a las políticas adoptadas para enfrentarla. Es por esta misma razón que ha logrado recuperarse de un modo mucho más rápido y eficiente que la economía europea y la americana.

A pesar de que Estados Unidos, tuvo un crecimiento económico durante el año 2011, este sigue siendo insuficiente para lograr estabilizar su economía. Es por esto que podemos decir que los países latinoamericanos aún cuando no son grandes potencias, tienen una mejor estabilidad que las grandes potencias. Es por esto que se debe tener cuidado al momento de negociar con países como Estados Unidos, pues en su afán de salir de la crisis, buscaran expandir sus mercados a Latinoamérica, y esto nos podría afectar, si no nos aseguramos de seguir siendo más estables que ellos.

...