FUERO CONSTITUCIONAL - TAREA
Enviado por LUIS011217 • 19 de Junio de 2018 • Documentos de Investigación • 1.021 Palabras (5 Páginas) • 87 Visitas
LOPEZ FLORES SANDRA. DERECHO CONSTITUCIONAL II. HERNÁNDEZ LÓPEZ DIOSELINDA. DERECHO 4B. TAREA.
|
[pic 1]
INMUNIDAD. (Inmunidad judicial o inmunidad parlamentaria). | INVIOLAVILIDAD. |
Dirigida a los altos funcionarios como los son: secretarios de estado, gobernadores, presidentes municipales, magistrados y órganos titulares constitucionales autónomos, quienes no pueden ser procesados penalmente hasta que la Cámara de Diputados otorgue la aprobación. Protección a los legisladores para expresar sus opiniones sin ser reconvenidos. Forma de limitación implica que solo se protegen declaraciones, expresiones u opiniones que se realizan como parte que se hace en el ámbito parlamentario. Tiene como finalidad proteger a los legisladores y funcionarios de la persecución judicial que podría derivarse del cumplimiento de sus funciones públicas. | No debe o no puede ser profanada. Cualidad de un derecho que se garantiza como inviolable. Cualidad de inviolabilidad. Imposibilidad de trastocar el régimen jurídico establecido y garantizar las libertades y la seguridad jurídica del régimen. . Son los principios y las medidas que adopta un régimen, por medio de un texto del orden jurídico supremo, para impedir que se elimine el propio régimen legal o que se violen los principios que el mismo establece. Una constitución puede modificarse, enmendarse o reformarse. Se vincula estrechamente a los del poder constituyente, supremacía, y legitimidad de tal ordenamiento jurídico positivo. |
ARGUMENTOS EN CONTRA DE ELIMINAR DEL FUERO CONSTITUCIONAL:
1.- Puede contribuir a fortalecer la autonomía del poder legislativo ante intentos de acoso por parte del poder ejecutivo de intereses que se ven afectados por la labor que realice el parlamento.
2.- Para que el poder ejecutivo y su gabinete no ejerza amenazas contra los congresos nacionales.
3.- Se tendrá que reformar los artículos 61, 111, 108, entre otros artículos que defiende a los servidores públicos que son sujetos de responsabilidad.
4.- El fuero al menos en su origen no se trata de privilegiar a quien se sirve de la patria, sino evitar que el Gobierno sea atacado por los mismos funcionaros ya que esto generaría un descontrol que provoque un estado de ingobernabilidad.
5.- Es una protección contra los mismo Poderes
6.- Si se eliminación el fuero, se abre la posibilidad de que el Estado, pueda ejercer acciones legales para intimidar o presionar a sus opositores y eso sería contra producente
7.- El fuero es como una defensa constitucional señalada para permitir que los desacuerdos políticos entre las fuerzas, den paso al debate y la construcción de acuerdos.
8.- El fuero es una protección, es una figura jurídica a la protección de la libertad de las ideas y opiniones.
9.- No fue creada expresamente para que el funcionario público se sintieran con permiso de cometer delitos, entonces porque eliminar algo que tiene otro fin.
10.- Es una garantía para el ejercicio libre de su papel como servidores públicos.
11.- Existen leyes que puedes estar sujetas a los servidores públicos sin necesidad de eliminar el fuero.
12.- El fuero tiene finalidad o sirve para que los funcionarios cuestionen lo que hacen otros partidos, al gobierno, que sean profesionalmente críticos con los nombramientos a magistrados o consejeros, tratar de eliminar el fuero es no como no entender la importancia y finalidad de garantizar la independencia que deben tener senadores y diputados del Poder.
...