FUNDAMENTOS DE ECONOMIA 102003_14

Funcionarios del Gobierno entrante han manifestado que la meta del Gobierno "es muy conservadora" y que el resultado que dio a conocer el Dane es muy "positivo". Sin embargo, existe un "lunar negro", que es el sector de agricultura.

De acuerdo con el Dane, los sectores que más crecieron son: Construcción, con 15,9%; Minería y canteras, 13,2%; Electricidad gas y agua, 6,5%; Servicios sociales, 4,1%, e Industria manufacturera, 3,9%.

También creció de manera importante el sector de Comercio y hoteleria con el 3,6%. Frente al trimestre inmediatamente anterior (o sea el de octubre-diciembre del año pasado), el PIB aumentó en 1,3%.

El Dane hizo claridad en que se empezó a utilizar la nueva metodología para medición del Producto Interno Bruto (PIB), que mide el valor de todos los bienes y servicios finales que produce la economía, desde este año. Advirtió que con esta nueva metodología, el crecimiento económico del año pasado fue de 0,8% y el de 2007, de 2,7%.

De acuerdo con la entidad, en el primer trimestre de 2010 el valor agregado del sector de construcción aumentó en 15,9%, respecto al mismo periodo de 2009. Este resultado obedeció al crecimiento del valor agregado de obras civiles en 37,9% y a la disminución de edificaciones en 2,3%.

Al comparar el comportamiento con el trimestre inmediatamente anterior, el valor agregado de la construcción creció 2,2%. Este resultado se explica por la caída en el valor agregado de obras civiles en 5,7% y el aumento de edificaciones en 3,4%.

El Ministro de hacienda dijo que el Gobierno revisó la meta de crecimiento para este año a entre 2,5% y 3%. La nueva proyección del PIB es cercana a la presentada por el Banco Mundial, de 2,8 por ciento y, por lo tanto, por debajo del promedio de América del Sur, de 4,7 por ciento para todo el año.

En ese momento, el Banco Mundial advirtió que ese crecimiento del país muestra una recuperación frágil frente al resto de la región.

La nueva perspectiva del Ministerio de Hacienda es ligeramente superior a la que tienen los analistas. Una encuesta entre 19 de ellos hecha por Latinfocus muestra un crecimiento de 2,8 por ciento, en donde el más optimista es Corredores Asociados, con 3,5 por ciento, y el menos, Asesores en Valores, con 2,1.

La proyección oficial fue presentada por el Ministerio de Hacienda, que entregó el Marco Fiscal de Mediano Plazo (MFMP), donde también prevé una leve reducción del déficit fiscal y una disminución de la deuda.

En el 2011, el crecimiento es de 4 por ciento. En enero pasado el Gobierno tenía previsto un déficit del sector público consolidado de 3,7 por ciento y ahora se prevé 3,6 por ciento, mientras que el hueco del Gobierno Nacional Central (GNC) pasó de 4,5 por ciento a 4,4 por ciento.

En este ensayo se plantean en términos generales las metas de crecimiento de cada uno de los programas económicos de nuestro país, y se hace un balance conservador con respecto al gobierno del ex presidente Álvaro Uribe Vélez.

En el gobierno de presidente Juan Manuel Santos, Que aspira superar las metas y sacar adelante cada una de los programas que se manejan en el pueblo colombiano, de hecho en la problemática que afectaba al gobierno nacional más concretamente a los departamentos fronterizos con el país de Venezuela, se llegó a unos acuerdos para solucionar las relaciones y la deuda que se tiene con los exportadores colombianos, lo cual ha motivado a nuestros empresarios para sus respectivos trabajos.

COMPORTAMIENTO DE LA ECONOMÍA COLOMBIANA

En el último gobierno nuestro país Colombia, hemos vivido una amable experiencia para unos, como para otros un amargo momento, es así que las secuelas dejadas por gobiernos anteriores donde las políticas comerciales y de pensamiento arraigado a la corrupción innegable de los dirigentes no todos, ya que algo se puede salvar, sin embargo afecta el sistema de vida de la población y en especial aquellos miembros favorecidos en un país donde el rico es más rico y el pobre más pobre y la actitud de sus pobladores frente a las necesidades sociales no son la mejor, permite seguir sumergidos en un ambiente de poco legitimidad, transparencia, compromiso y pertinencia de sus pobladores.

Donde la economía solo funcione para algunos es poco probable que el sistema social genere la armonía social y de equidad que se necesita para poder evolucionar, sin necesitar expertos extranjeros que apliquen sistemas de gestión económicos como si aquí no existieran profesionales capaces idóneos para establecer políticas de desarrollo cambiante en una economía.

El desarrollo de la economía de cualquier país depende de la actitud de sus dirigentes, por lo anterior es necesario echar un vistazo atrás para poder observar que somos una región donde llevamos más de 500 años de guerra y de cambios no favorables precisados por el poder tener, sin dejar de ser esclavos de un sistema y de unos patronos que no permiten avanzar a sus pobladores, podemos decir que seguimos en un sistema feudal evolucionado por tecnología pero con pocas oportunidades de obtener reconocimientos profesionales y sociales, con esto me quiero referir que el profesional no es bien pago, el obrero no es reconocido como la mano de obra y materia prima que se necesita para que una empresa surja y obtenga un posicionamiento en un mercado competitivo, donde aquellos que hacen posible esto no se han reconocidos por su labor y se les menosprecie por el hecho de ser obrero o un profesional sin apellidos y sin recomendaciones.

Debemos analizar si el cambio social es el paradigma que necesitamos para realizar ese cambio, los factores de producción como mecanismo base para lograr esa estabilidad regional es fundamental para el bienestar de sus pobladores, la economía de mercado de nuestro país permite regular la libre oferta y la demanda de la fuerza de trabajo para mantener así la economía capitalista de nuestro país.

El egoísmo reinante de las empresas dueñas de un mercado y de la economía hace que se centre en no permitir la libre expansión que se podría dar permitiendo la libre competitividad de algunas pequeñas empresas.

El Monopolio de algunas bloquean esa productividad, no permitiendo que haya quien compre y venda de manera ágil y certera en una economía cambiante y de oportunidades para el pequeño empresario.

Los gobiernos y en especial el anterior permitió llegar a otros mercados por que se vio obligado a cubrir el déficit que tenía en otros y que le estaban haciendo daño al sector, esto permitió observar que si los gobiernos tuvieran el personal idóneo

...