La Verdad En El Derecho Penal

La verdad en el proceso penal

El hombre desde su existencia ha estado en busca de la verdad de las cosas, para encontrarla va a utilizar una serie de métodos que le sirvan para descubrir algo. En derecho es igual, los sujetos del proceso, recurren a los distintos medios de prueba, sean éstos directos o indirectos, a fin de acreditar que un hecho se ha producido en la realidad pudiendo de esta manera conseguir una sentencia favorable respecto a sus pretensiones.

Cualquiera fuera el fuero impone el mayor grado posible de verdad en sus conclusiones El concepto de verdad no es sólo un concepto regulador, sino el basamento de todo el sistema. El criterio de verdad constituye imposición de una pena por la comisión de un delito; sólo será legítimo penar al culpable verdadero, pero por el artículo 18 de la constitución nacional todo hombre es inocente hasta que se demuestre lo contrario ósea que no se puede penar antes de un juicio previo. Para poder penar legalmente a una persona hay que tener pruebas, ya sean estas pruebas levantadas del hecho (como por ejemplo una huella dactilar o manchas de sangre) o el testimonio de testigos que vieron cometer el delito, a mayor cantidad de pruebas mayor posibilidad de condenar a la persona pero va a tener que decidir si la prueba es realmente suficiente como para condenarlo, ósea que las pruebas tienen que ser claras y apuntar a la persona en cuestión si no lo hace el juez no tendrá la certeza de condenarlo y seguirá en la duda lo que va llevar que el juicio se postergue.

En mi humilde opinión yo creo que el juez con solo una prueba que involucre al acusado puede condenarlo pero siempre va a tener que escuchar la intención del acusado en refutar esa prueba, en algunos casos si o si se van a necesitar mas de una prueba que el demandante va a tener que presentar no va a alcanzar solo el testimonio de los testigos porque si seria así se tendría que condenar a todo el mundo por una simple denuncia.

Se dicen que existen muchas verdades pero para mi solo existe una verdad que se divide en muchas verdades con diferentes nombres que llevan a esa verdad única y esa es la verdad que le interesa al juez ósea que hay muchos caminos para llegar a la verdad del hecho ya sea de manera directa con una prueba o de manera indirecta con el testimonio de el demandante o los testigos, el juez tiene que tomar una postura de espectador del hecho ya que le tienen que presentar todas las pruebas claras como si fuera una reconstrucción del hecho.

Pero el problema esta en que se encuentra la prueba de lo contrario que es exigida por el principio de inocencia, este principio complica al juez ya que si las pruebas no son lo suficientemente valederas el demandado va a seguir siendo inocente.

Hay diferentes verdades que se buscan en los diferentes fueros por ejemplo en el fuero civil se busca una verdad que sirva

...