Los Exploradores De La Caverna

“Los exploradores de la caverna”

En este caso hipotético podemos ver como la vida de 4 hombres se ve en grave peligro al ser victimas de un accidente natural y son atrapados en una caverna sin agua ni comida. Tras los intentos fallidos de rescate , ellos deciden a la suerte matar y comerse a uno de ellos. Los 3 hombres que logran subsistir gracias a este suceso son encontrados y salvados días después del asesinato. Según la jurisdicción panameña y nuestro código penal , yo encuentro a estos tres hombres culpables de homicidio. Ya que fue un acto hecho a conocimiento y el Articulo 131 y 1322 del código penal panameño estipula circunstancias que son interpretables para ese caso. El articulo 131 estipula que cada hombre que cause la muerte a otro será sancionado con prisión de diez a veinte años. En el articulo 133 se describe muy claro que la persona que se encuentra culpable de de quitarle la vida a otro aunque no lo haya hecho personalmente debe ser llevado a prision por 5 años. Los 3 hombres al decidir que Whitmore debe morir aunque el haya cambiado de opinion en su trato de escoger a uno de los 4 , forzosamente le quitan la vida para que ellos puedan sobrevivir. Mi opinion de como segun las leyes panameñas este caso debe ser tratado es muy parecida a la que fue dada por el ministro keen en el caso. No se puede aplicar una ley tal como esta escrita y al mismo tiempo reformularla, según los propios deseos. Me baso en el concepto que La ley en la supremacía del poder legislativo y la obligación que fluye para el poder judicial de aplicar fielmente la ley.

Es muy cierto que en nuestro código penal mencionan como las situaciones atenuantes pueden cambiar la manera de que es vista el delito y se da para una disminución de años en la pena pero mi postura de su culpabilidad es firme. El articulo numero 90 de nuestro código penal menciona que cualquier otra circunstancia no preestablecida por la ley que, a juicio del Tribunal, deba ser apreciada que en este caso es las condiciones extremas en las que se encontraban estos hombres al no tener ningun recurso animal ni vegetal para poder sobrevivir y cabe mencionar que el codigo penal claramente menciona en su articulo 96 que el juez al Cuando vea que concurran circunstancias agravantes y atenuantes, el Juez aplicará primero las agravantes. El codigo penal panameño en su articulo 6 estipula que la imposición de las penas y las medidas de seguridad responderá a los postulados básicos consagrados en este Código y a los principios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad. Los principios de necesidad en este caso son vitales en este caso ya que muchos razonan que estos hombres solo hicieron lo que sus instintos les indicaba para poder sobrevivir pero bajo la jurisdiccion panameña homicidio bajo cualquier circumstancia es castigado por la ley.

No se puede ir en contra de lo que esta estipulado, en el derechos las excepciones son muy raras y estos tipos de veredictos se deben tratan con mucho cuidado. Lo mas importante en este caso es la culpabilidad de estos tres hombres. Nuestro codigo penal es muy claro en el articulo 13 que para que una conducta sea considerada delito debe ser típica, antijurídica y culpable. Estos tres hombres son culpables de homicidio y al ser culpables deben cumplir una pena en la carcel pero gracias a sus condicionas atenuantes no cumpliran una pena tan grande a la de un homicidio a sangre fria. Las formalidades del derecho apuntan a garantizar su cumplimiento, a dar seguridad jurídica a los destinatarios de la ley, pero condiciones como las del presente caso deben llevarnos a flexibilizar la aplicación de las normas jurídicas de un sistema dado, a fin de evitar el absurdo y la grosera injusticia que se cometería en caso de no lograr esa flexibilización. Su conducta debe ser punible pero no a los extremos de un homicidio normal.

Bibliografía

Codigo Penal de la Republica de Panama

El caso de los exploradores de cavernas por Lon Fuller

Analisis del caso de los exploradores de la caverna por Abeiedo Perrot

...