Metodos Alternos de Solucion de Controversia (MASC )

Metodos Alternos de Solucion de Controversia (MASC )

El desarrollo de los métodos alternos de solución de conflictos (MASC) se ha identificado

Como una cuestión cultural en todo el mundo, al grado que se considera como un nuevo

paradigma en la impartición de justicia: “resolver nosotros nuestros problemas”.

Boqué Torremorell establece que mediante la meditación, se desarrolla lo que podríamos denominar competencias culturales, en cuanto promueven actitudes de apretura hacia otras maneras de entender la existencia.

sustituir la cultura de la confrontación y litigio por la meditación y el consenso entronca los ideales de la paz.

la función de la crisis de la justicia como el elemento principal de la necesidad de implantar la negociación, la mediación-conciliación y el arbitraje. Señalamos en el mismo sentido la vocación multidisciplinaria e interdisciplinaria de estos métodos para reafirmar que su implantación es tarea de la sociedad.

existe un entorno mundial y nacional para su implantación que está al alcance de todos nosotros, y concluiremos que su esencia nos conduce a una justicia más equitativa.

1.1 Entorno social de los métodos alternos de solución de conflictos.

• Todos y cada uno de los que participamos en una sociedad nacional y en un entorno global somos diferentes, con intereses y sentimientos distintos, lo cual complica la convivencia.

• El conflicto social es la característica que define a la sociedad moderna.

• La educación para la paz responde a la preocupación generalizada por la reproducción de los conflictos y la violencia.

• La paz no debe considerarse sòlo desde su faz negativa: ausencia de violencia personal, guerras, terrorismo y disturbios. La paz es el fruto de la justica.

• Los métodos alternos son un vinculo entre las ciencias sociales y las ciencias duras, ya que buscan el status quo(estado ideal de la sociedad)

1.2Crisis de la justicia

La Justicia esta en crisis debido al monopolización del control judicial por parte del juez.

1. Insuficiencia: El poder judicial no se da abasto para cumplir la demanda de litigios que exige la sociedad.

2. Difícil acceso a la justicia: Se debe proveer a la población de modos de solucionar sus conflictos y dichos modos deben estar al alcance de todos en condiciones de igualdad.

3. Ignorancia: La sociedad en general posee un escaso conocimiento sobre de los métodos alternos de solución de conflictos.

4. Abogados: Se piensa solo en el beneficio económico dejando de beneficiar a la sociedad.

5. El resto de los participantes: Se cree que por el hecho de no conocer las leyes no se puede resolver problemas

1.3Multidisciplinariedad e interdisciplinariedad de los métodos alternos de solución de conflictos

Una de las principales bondades de los métodos alternos y solución de conflictos son:

Multidisciplinariedad(intervienen diferentes disciplinas en su desarrollo y conceptualización.

) y Interdiscliplinariedad(adoptan herramientas de otras disciplinas para su ejecución)

Esto debido a ser un encuentro entre diferentes profesiones y disciplinas.

La participación ciudadana en muchos aspectosde la vida pública es algo nuevo. Los sistemas democráticos que favorecen a los ciudadanos hacen que se preocupen por asuntos políticos y sociales hacia los que antes sentían desinterés, además como casi todos los individuos han cobrado mayor conciencia de sus derechos y la necesidad de hacerlos respetar, lo que se ha traducido en un incremento significativo de pleitos y litigios ante los tribunales.

La premisa fundamental de los métodos alternos es la participación directa de la gente en la solución de sus conflictos. Esto demuestra que la aplicación de los métodos alternos es una cuestión de conocimiento de sus bondades y características, por lo tanto tiene un carácter cultural.

También es recomendable que un tercero con conocimientos del motivo del conflicto los apoye, para que sus aportaciones puedan ser mas asertivas.

es recomendable que un tercero con conocimientos sobre el método los apoye.

1.4 Visión internacional de los métodos alternos de solución de conflictos

Los MASC no son privativos de Mexico.

Mexico fue mediador de países entre el periodo de 1970 y 1997.

Estados Unidos vivio tres etapas.

-Experimentacion 1970: Centros comunitarios de mediación.

-Implementaciòn 1980: Elaboraciòn de un programa dentro del Departamento de Justicia MASC

-Regulaciòn 1990: El Congreso impuso a los Tribunales para implantas los métodos a la iniciativa privada.

El caso de Canadà 1985.

Colombia, Ley 23 en 1991, creación de mecanismos en la justicia.

Argentina Ley 24, 573, mediación previa a la via judicial.

España, desde 1239 la conciliación y la mediación ya operaban en Valencia

Francia, Mediacion inicia con ombusdman

China, cuenta con uno de los programas mas completos del mundo (as always :3 )

1.5 Regulación de los métodos alternos de solución de conflictos en México

Chiapas – Marzo, 1995 “Ley para el Dialogo, Conciliación y la Paz Digna”

Quintana Roo – Febrero, 1999 “Ley de Justicia Alternativa’’

Tabasco – 1995 “Ley para la Prevención y Tratamiento de la Violencia Intrafamiliar”

Querétaro

– Centro de Mediación al Amparo del Tribunal Superior de Justicia, 1999

- Ley de Medios Alternos de Solución de Conflictos

- Ley de Mediación

Sonora – Julio, 2006 “Ley de Prevención y Atención de la Violencia Intrafamiliar”

Baja California Sur – Enero 2001, inauguró un Centro de Mediación

Puebla – Diciembre 2001, inauguró un Centro de Mediación en el Poder Judicial

Sinaloa – 2001 “Ley para la Prevención y Tratamiento de la Violencia Intrafamiliar”

Michoacán – 2002 “Ley para la Prevención y Tratamiento de la Violencia Intrafamiliar”, Titulo Cuarto.

Campeche – 27-Junio-2002, Aprobó la conciliación y la amigable composición para problemas familiares

Estado de México – Marzo, 2003 – Centro de Mediación y Conciliación incorporado en el Poder Judicial

Guanajuato – Mayo 2003, “Ley de Justicia Alternativa”

Chihuahua – Junio 2003, “Ley de Mediación”

Distrito Federal – Agosto 2003, Centro de Justicia Alternativa

Colima – Septiembre 2003, “Ley de Justicia Alternativa”

Oaxaca – Abril 2004 “Ley de Mediación”

Morelos – 2004, Código Penal estableció la conciliación y en el Código Procesal Civil estableció la amigable composición

Aguascalientes – Diciembre 2004, “Ley de Mediación y Conciliación”

Coahuila – Julio 2005, “Ley de Medios Alternos de Solución de Conflictos”

Veracruz – 2005, se incorpora al movimiento de los medios alternos de solución de conflictos

Durango – Julio 2005, “Ley de Justicia Alternativa”

Tamaulipas – Agosto 2007, Centro de Mediación y Ley de Mediación

Baja California – 19-Octubre-2007, Ley de Justicia Alternativa y se incorpora al MASC

Jalisco – 1-Enero-2008, se incorpora al MASC

Yucatán – 2008, Métodos Alternos

Nuevo León

- 2005. Se incorpora al MASC

- Art. 16 “Toda persona en el Estado tiene derecho a resolver sus diferencias mediante métodos alternos de solución de conflictos, en la forma y términos establecidos por la Ley”

- UANL tiene un convenio con el Poder Judicial del Estado

1.6 Métodos alternos de solución de conflictos, un acercamiento real a la justicia y equidad

Los métodos alternos de solución de controversia tiene como principal cualidad que nos acerca mas a la justicia y la equidad de la vida judicial.

Vía Judicial(Las leyes son de observación general y no dan cabida a la individualidad)

MASC(En los métodos alternos de solución de controversias, el problema se resuelve de forma individual y se busca restaurar el equilibrio y la armonía de la relación)

1.7 La cultura de la paz y los MASC

Se puede transformar el conflicto con:

• DISCURSO INMOVILISTA

• LA MEDIACIÓN = TRABAJADOR DE PAZ

• DIALOGO – NO ES GANAR

• TEORÍA DE LAS TRES “R” SEGÚN GALTUNG:

- RECONSTRUCCIÓN

- RECONCILIACIÓN

- RESOLUCIÓN

...