Opiniones

Gustavo Solórzano y Fabricio Zanzzi proponen dos temas económicos: Mercado competitivo y beneficio cero en el largo plazo, explica por qué el modelo de mercados competitivos, en donde los beneficios del productor en el largo plazo serán cero, sí corresponde con la realidad, e Incursionando en el crecimiento económico de Perú nos relata los beneficios logrados de la visita técnica y académica de varios estudiantes politécnicos a la Universidad Nacional de Piura.

En la segunda sección, Kléber Herrera se adentra en el pensamiento sobre alternativas para la reducción de la pobreza mediante el tema Disminuir la producción para salvar el planeta y Horacio Villacís analiza la problemática del ecosistema del Yasuní en El empeño de Ecuador en dejar el petróleo en el subsuelo del Yasuní y de emprender medidas compensatorias.

Mariela Méndez y Washington Macías abordan temas financieros: Con Fondo de ahorro y seguro de vida: ¿contratación independiente o estructurada?, presenta un análisis comparativo en la contratación de productos financieros y en La importancia de la valoración de marcas, se destaca la importancia de utilizar los métodos correctos para la valoración de ellas.

Con La historia de límites del Ecuador: una cadena de los costosos desaciertos de la política ecuatoriana, José De La Gasca nos brinda una visión histórica sobre los límites que actualmente tiene nuestro país.

Finalmente, Ma. Cecilia Moreno, Caterine Vásquez y Zoila Palacios presentan reflexiones sobre la importancia de la ética y la solidaridad entre nuestros estudiantes, futuros profesionales con: Nuestros estudiantes: ¿qué tipo de profesionales serán en el futuro?, Reflexiones sobre el bullying y Aplicando normas APA en la investigación bibliográfica.

FENOpina Economía

ESPOL: Facultad de Economía y Negocios

FENOpina Nro.11 Julio 15 de 2012. 2/23

Mercado competitivo y beneficio cero en el largo plazo.

Por Gustavo Solórzano Andrade, Ph.D. gsolorza@espol.edu.ec

Uno de los resultados más controversiales en las clases de economía es que la empresa hace beneficio cero en el largo plazo, si se encuentra en un mercado competitivo. Este resultado es controversial porque un agente económico se dedicará a una actividad productiva solo si recibe una compensación mayor o igual a su costo de oportunidad y aparentemente esto no es compatible con beneficio cero.

Mostraremos a continuación que los dos enunciados no se contradicen, sino que lamentablemente se presenta una muy común malinterpretación, así que trataremos de clarificar la confusión.

Empezaremos por aceptar que ningún individuo realizará una actividad económica si su costo de oportunidad es mayor que el beneficio de esta. No se necesita un gran razonamiento para este resultado, si aceptamos que los individuos son racionales y egoístas. Establecido este enunciado pasaremos al segundo y explicar el porqué de la típica confusión.

Para el resultado que lleva el título de este artículo es necesario que la empresa tenga retornos constantes a escala (el supuesto más utilizado sobre retornos a escala). De tener rendimientos crecientes, por ejemplo, la empresa haría beneficio a largo plazo, pero no sería en un mercado competitivo sino que la propia estructura del negocio haría surgir un monopolio. La idea de los retornos constantes a escala es que replicando una unidad productiva (con el mismo capital y la misma mano de obra, por ejemplo) se debería replicar la producción de esta, y de ahí que si una empresa está haciendo beneficios, algún otro agente económico podría copiar su modelo de negocio (capital y mano de obra) y generar el mismo beneficio. Debido a esto, siempre querrá entrar

...