PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL

UNIVERSIDAD  ANDINA

NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ-SUB SEDE PUNO[pic 3]

FACULTAD  DE  CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

C. A. P. DERECHO

[pic 4]

ASIGNATURA                :        PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL

DOCENTE                :        DR. ALEXIS MIGUEL CORDERO CASTRO

DISCENTES                :         BELTRAN AYALA Luz Mery.

                                          COLCA COLCA Mauro Livio.

                                          CHURA CONTRERAS Zenaida.

                                           SANDOVAL QUISPE Eloy Percy.

                                          VELASQUEZ CRUZ Aleph Rigel.

TEMA        :              PRINCIPIOS RELATIVOS AL PROCESO PENAL. 

SEMESTRE                :        III                        “A”

PUNO – PERÚ

2,015

DEDICATORIA

El presente trabajo está dedicado a nuestros padres, pilares fundamentales en nuestra vida. Sin ellos, jamás hubiésemos podido conseguir lo que hasta ahora. Su tenacidad y lucha insaciable han hecho de ellos el gran ejemplo a seguir y destacar. A nuestros docentes a quienes les debemos gran parte de nuestros conocimientos, gracias a su paciencia y enseñanza y finalmente un eterno agradecimiento a esta prestigiosa universidad la cual abrió abre sus puertas a jóvenes como nosotros, preparándonos para un futuro competitivo y formándonos como personas de bien.

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN        

DERECHO PROCESAL PENAL        

FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL PENAL        

CONCEPTO DERECHO PROCESAL PENAL:        

OBJETO DEL DERECHO PROCESAL PENAL        

OBJETIVO DEL DERECHO PROCESAL PENAL        

FINES DEL DERECHO PROCESAL PENAL:        

CARACTERES FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL PENAL        

NATURALEZA Y CONTENIDOS DEL DERECHO PROCESAL PENAL:        

PRINCIPIOS Y GARANTÍAS FUNDAMENTALES DEL PROCESO PENAL        

GARANTÍAS PROCESALES CONSTITUCIONALES        

CLASIFICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS PROCESALES PENALES        

CONSIDERACIONES DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO: PRINCIPIOS Y GARANTÍAS.        

PRINCIPIO DE LEGALIDAD        

ELEMENTOS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD        

FUNCIONES DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD:        

PRINCIPIO DE LA INSTANCIA PLURAL        

PRINCIPIO DE GRATUIDAD        

GASTOS QUE IMPLICA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA        

IGUALDAD DEL ACCESO A LA JUSTICIA        

VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA        

CONCLUSIONES        

BIBLIOGRAFÍA        

INTRODUCCIÓN

El sistema penal, del cual el derecho procesal penal es un sub-sistema, es el conjunto de normas e instituciones por medio de las cuales el Estado ejerce su facultad de investigar y en su casa sancionar las conductas que transgreden gravemente el orden establecido. Por tanto una de las finalidades primordiales del control penal es la tutela de los bienes jurídicos prioritarios para la convivencia social.

A pesar de que la sociedad desarrolla mecanismos de control social formal e informal, siempre se producen conductas que constituyen la violación o amenaza de bienes jurídicos protegidos por el derecho penal. Sin embargo, ocurrido un hecho con apariencia delictiva, la aplicación de la norma penal sustantiva no es automática; el derecho penal material no se realiza por sí mismo, tiene que ser instrumentado a través de un proceso, y el derecho procesal penal es, pues, el medio de realización del derecho penal.

Como quiera que el delito es una conducta que, en términos generales, afecta el interés de la sociedad, la resolución del conflicto que genera no puede quedar en manos de las partes involucradas, corresponde al Estado intervenir ejerciendo su poder punitivo. El motivo de ser de estos principios es el de asegurar el proceso, pero fundamentalmente los derechos del procesado, para que de esta manera se garantice el adecuado funcionamiento de los órganos jurisdiccionales, de tal manera que el procesado por un delito no deberá ser "pre juzgado" como delincuente sin previo juicio que denote tal calidad, ya que en todo momento deberá ser considerado inocente, hasta que se demuestre lo contrario; así como el Juez no deberá guiarse por medios externos que puedan influenciar en el proceso, sino que será él mismo quien determinará, de acuerdo a lo actuado, cuál será la sentencia que deberá expedir.

La manifestación del poder penal del Estado tiene tres momentos: Un primer momento, en el que se determina los actos que la ley considera que deben reprimirse (derecho penal); un segundo momento, en que luego de cometida la conducta tipificada en la ley penal, en que luego de cometida la conducta tipificada en la ley penal, se desarrollan los actos tendientes a su investigación y juzgamiento (derecho procesal penal); y un tercer momento, el de la ejecución de la sanción impuesta (derecho de ejecución penal).

CAPITULO I

1. PROBLEMA DE INVESTIGACION

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

Sobre el tema de los Principios Relativos al Proceso Penal existen diversas formas de manifestación no sólo en el Perú, sino en otras partes del mundo, al respecto, existen muy pocos estudios acerca de la vulneración de estos principios en los Procesos penales y las  sentencias judiciales, el tema es complejo y sus resultados siempre son discutibles. Por consiguiente el diseño de mecanismos transparentes que permitan evaluar la correcta aplicación de los principios relativos al Proceso Penal.

Es sabido que en el proceso penal moderno, fruto del Estado de Derecho, la Constitución adquiere una gran relevancia, no sólo porque ocupa la posición de primer nivel en el ordenamiento jurídico (art. 138°, segundo párrafo), sino porque materialmente en el proceso penal los derechos en conflicto son fundamentales, de relevancia constitucional, al estar integrados –de un lado- por el derecho de penar que ejercita el Ministerio Público (art. 159°, incs. 4 y 5 Const.) y -de otro- por el derecho a la libertad del imputado que hace valer la defensa (arts. 2°.24 y 139°.14 Const.). Lo expuesto es consecuencia de haber adoptado Constituciones rígidas [que no pueden ser modificadas por la ley ordinaria] y normativas [que se integran al ordenamiento como normas supremas].

En este orden de ideas, la Constitución, especialmente en el art. 139°, ha reconocido un conjunto de derechos y principios procesales que es del caso desarrollar en este capítulo, sobre la base de la necesidad del proceso penal o principio de jurisdiccionalidad, a tenor del art. 139°.10 de la Ley Fundamental. Esta garantía jurisdiccional tiene un doble componente, pues, por un lado atiende, a que la pena se impone sólo por los tribunales y, por otro, a que la pena se impone por los tribunales exclusivamente por medio del proceso.

Del conjunto de esos derechos y principios procesales, como es obvio, se derivan un conjunto de consecuencias en orden tanto a los derechos y garantías de los justiciables, cuanto a los límites de los poderes públicos. Es de recordar que en tanto el proceso es una estructura constituida por una serie ordenada de actos que se realizan en el tiempo, el quehacer de los sujetos procesales se halla gobernado por principios, que son categorías lógico jurídicas, muchas de las cuales han sido positivizadas en la Constitución o en la Ley, cuya finalidad es señalar el marco dentro del cual debe desenvolverse la actividad procesal.

La Constitución ha incorporado un conjunto de garantías genéricas y una extensa relación de garantías específicas. Se trata, en ambos casos, de una vasta relación de cláusulas de relevancia constitucional que definen los aspectos orgánicos de la jurisdicción penal, la formación del objeto procesal y régimen de actuación de las partes (proceso), así como de la actuación formal de la pretensión punitiva y de su resistencia hasta la sentencia definitiva (procedimiento). Estas garantías, en cuanto tales, se proyectan en bloque en todo el ámbito procesal penal; son expansivas y polivalentes, pues una misma garantía tanto se la encuentra en una fase del proceso como en otra.

...