Procesal

c) Actividades

Realice las dos actividades siguientes:

I. Comentario de texto: Lea la siguiente resolución judicial (Auto de la Audiencia

Provincial) y conteste a las preguntas que se formulan al final.

uto de la udiencia Provincial de Madrid (Sección 10), núm. 30/2003, de 29 de

noviembre. Recurso de Apelación núm. 406/2002. Ponente: Angel Vicente Illescas Rus.

CUESTIONES OBJETO DE CO ENTARIO:

– Distinción entre legitimación y capacidad.

Legitimación y capacidad son ambas aptitudes predicables de las partes de un proceso.

Sin embargo, legitimación es presupuesto material de la acción, esto es, es presupuesto

necesario del fondo del asunto o, en otras palabras, es presupuesto para que pueda

concederse una sentencia estimatoria de la acción ejercitada. La capacidad para ser parte

y la capacidad procesal son presupuestos del derecho al proceso, esto es, son

presupuestos de los que depende que se pueda continuar el proceso y seguir hasta

sentencia, sin que tenga ninguna repercusión en el fondo del asunto. Son presupuestos

que permiten abrir la puerta del proceso. Por tanto, la legitimación, a diferencia de lo

que ocurre con la capacidad para ser parte y procesal, está vinculada a un proceso

concreto y no cabe predicarlo con carácter general de un sujeto. María, si tiene 18 años

y no tiene ninguna limitación para obrar, tiene capacidad para ser parte y capacidad

procesal para actuar en cualquier proceso pero, sin embargo, no tiene legitimación para

solicitar la devolución de una cantidad que le debían a un tío suyo mientras que sí la

tendría si fuera ella la titular de ese derecho subjetivo.

– La legitimación, ¿es una cuestión de carácter procesal o material?, ¿siempre?

Es una cuestión material ligada al fondo del asunto.

– ¿En qué momento procesal debe resolver el tribunal sobre la falta de legitimación?,

¿siempre?

Siempre en sentencia, ya que es presupuesto de la acción y no de la validez del

proceso

...