Procesal

PRIMERA PARTE

1. Explique en qué consiste la conversión a Ordinario del Proceso Monitorio. Justifique su respuesta.

La conversión de un proceso monitorio a un ordinario, consiste en que en el caso de que se dictara sentencia desestimatoria el promovente podría solicitar dentro del plazo de ocho días después de la firmeza de sentencia desestimatoria que el proceso se convierta en ordinario, por la vía del conocimiento, según el artículo 5.7 de la Ley de Cobro Judicial.

2. Cite, y explique indicando su respectiva fundamentación legal los diferentes tipos de tercerías según la Ley de Cobro Judicial.

Según la Ley de Cobro Judicial, en su artículo 13: “Clases de tercería:

Las tercerías pueden ser de dominio, de mejor derecho y de distribución”.

Tercería de dominio: Donde un tercero alega ser el dueño y tener el dominio del bien embargado. Su finalidad es impedir el remate.

Tercería de mejor derecho: No importa la titularidad del bien embargado, ya que es cuando alguien afirma tener un mejor derecho sobre otra persona en un proceso, o sea un derecho preferente a la otra parte, respecto al demandado o embargado. Pero no un derecho de propiedad, si no otro tipo de derecho como un crédito anterior y preferente, vencido, liquido y exigible.

Tercería de Distribución: Tiene aspectos parecidos a la terceria de mejor derecho con el producto del remate, pero no se estará alegando dominio ni mejor derecho, pero si la distribución proporcional, porque la parte de la demanda no tiene los bienes suficientes para cubrir todas las deudas pendientes.

3. ¿Cuál sería la consecuencia de la interposición de una “tercería de dominio”, antes de la celebración de un remate de una maquinaria? Como debe resolver el Juez (a). Justifique su respuesta.

Basándome en el Código Procesal Civil, en su artículo 496, párrafo 2; el juez deberá valorar primeramente si tiene derecho sobre el proceso principal y si cumple todos los requisitos “de dominio” que estipula el código civil no se hará el remate, ya que no surtiría efectos (seria nulidad absoluta), además que se tendrá que suspender el remate hasta que se compruebe si este tiene derecho o no sobre la maquinaria, de no ser así cuando se evalúe y se tenga por probado que no tiene derecho alguno se tendrá que celebrar el remate de la maquinaria que se había planeado desde el principio.

4. ¿Cuales son los requisitos de admisibilidad de los incidentes? y ¿Qué sucede con los incidentes que no hayan sido activados durante un mes por la parte que los formuló? Justifique su respuesta con fundamento en el Código Procesal Civil.

Los requisitos de admisibilidad: Con base en el artículo 483 del CPC, tendrá que tener relación con la pretensión principal. El escrito inicial debe tener los hechos, la pretensión formulada, las pruebas y si estas ya están en el proceso citarlas; si no hubiese pruebas sería rechazado este incidente.

El artículo 491 del CPC, nos habla de la admisibilidad; en donde el escrito inicial debe tener los hechos, el derecho en que se fundamenta, la pretensión, la estimación y las pruebas para que sea aceptado el incidente

Según el artículo 485 del CPC, los incidentes, de cualquier clase, que no hayan sido activados durante un mes por la parte que los formuló, se tendrán por desestimados, se dictara una resolución indicando esto y no tendrá ningún curso.

5. Cuál es la diferencia entre Remate Insubsistente y Remate Fracasado. Justifique.

El remate insubsistente se declara cuando el postor no cumple con el pago debido, dentro del plazo de los tres días. En cambio el remate fracasado se da cuando hay ausencia de postores a la hora y fecha señalada, hay presunción de que la base no es atractiva y el legislador exige los tres señalamientos en la misma resolución que ordena la subasta.

SEGUNDA PARTE

1. Carlos, quien recién ha iniciado una empresa de venta de mariscos conoce a Pedro, dueño de un restaurante. Pedro le indica que quiere que le surtan su restaurante de mariscos con un crédito por la suma de ¢10.000.000.00 a lo cual accede Carlos; éste último, le entrega el producto por el valor indicado a Pedro, es decir por los diez millones de colones, pero como garantía le dice que firmen algún documento. Carlos pide que le firme el deudor una letra de cambio o un pagaré, pero Pedro le dice que no, que confíe en él, y que en todo caso para garantizar el cumplimiento de aquella cuenta tiene la factura original y debidamente autorizada por tributación Directa de la entrega de la mercadería, y que si bien dicha factura no tiene su firma del deudor o un autorizado por este, es título ejecutivo y tiene fecha de vencimiento, así como la mercadería fue recibida satisfactoriamente por el guarda del restaurante. Pedro no paga y Carlos presenta la factura para cobro mediante un proceso monitorio. Como debe resolverse este proceso. Justifique su respuesta.

El juez en

...