Promocion autorizacion

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

QUEJOSO: AZKARY RIVERA GUTIERREZ

Y EN NOMBRE Y REPRESNTACION DE MIS MENORES HIJOS, NADIA NICOLE Y AZKARY AMBOS DE APELLIDOS RIVERA RESENDIZ

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO

EN  MATERIA CIVIL EN TURNO

DEL DISTRITO FEDERAL.

P R E S E N T E:

                        AZKARY RIVERA GUTIERREZ, quejoso, mexicano, mayor de edad, promoviendo por mi propio derecho, Y EN NOMBRE Y REPRESNTACION DE MIS MENORES HIJOS, NADIA NICOLE Y AZKARY AMBOS DE APELLIDOS RIVERA RESENDIZ, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de citas, notificaciones y documentos el ubicado en LAS LISTAS Y EL BOLETIN JUDICAL DE ESTE H. JUZGADO, Autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre, así como para exhibir, recibir y recoger toda clase de documentos y valores, aún los de carácter personal a los Lics: ERIKA CAPULTITLA JIMÉNEZ, ANGELICA ORTIZ RODRIGUEZ, Y  LUIS DAVID COLIN JUAREZ y el pasante en derecho IVAN CANO GARCIA, a quienes se autoriza expresamente en términos del artículo 12 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, desde este momento con todas las facultades que se otorgan con el fin de que se restituyan las garantías individuales que se encuentran conculcadas por la responsable.  Ante Usted en forma respetuosa y  en ese tenor, acto seguido el suscrito gobernado y parte quejosa procede de forma respetuosa ante su Usía.

 En los términos del presente escrito, y con fundamento en los artículos 103 y 107 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, vengo a demandar  el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de las autoridades y actos que en seguida indico, por lo que con fundamento en él artículo 108 de la Ley de Amparo BAJO PROTESTA LEGAL DE DECIR VERDAD, manifiesto lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- YA HAN QUEDADO EXPRESADOS

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- NADIA OLIMPIA RESENDIZ CEBALLOS, AVENIDA GUSTAVO BAZ PRADA, MANZANA 19, LOTE 23, CASA NUMERO DOS, COLONIA GUADALUPANA, MUNICIPIO CUAUTITLÁN (ANTES DENOMINADO DE ROMERO RUBIO, HOY MEXICO), ESTADO MEXICO.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.-

ORDENADORAS:

1.- LA QUINTA SALA FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.

2.- EL CIUDADANO JUEZ DECIMO OCTAVO  DE LO FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.

3.- EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO DÉCIMO OCTAVO  DE LO FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, SECRETARIA “A”

4.- EL C. ACTURIO NOTIFICADOR DEL JUZGADO DÉCIMO OCTAVO  DE LO FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, SECRETARIA “A”.

5.- EL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO DÉCIMO OCTAVO  DE LO FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, SECREATRIA “A”

6.-DIRECTOR DE EJECUCIÓN Y CONTROL DE MULTAS JUDICIALES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL

IV.- ACTO RECLAMADO:

A).- DE LA AUTORIDAD RECLAMO: LA NEGATIVA DE LA SUSPENSIÓN DE LA ejecución de SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA VEINTICUATRO DE MARZO DEL AÑO, DICTADO EN EL AUTO DE FECHA, DOCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, EL CUAL RESULTA UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN CONTRA MIS MENORES HIJOS Y EL SUSCRITO, violentando los derechos humanos de mis menores hijos.

En este sentido es bien sabido que el juzgador no puede variar ni revocar sus de terminaciones; hasta que dicte la resolución firme, pero en cambio si esta facultado, en materia de suspensiones toda vez que se rige el principio de la mutabilidad flexibilidad que permite adecuar lo resuelto a las circunstancias prevalecientes y más convenientes para salvaguardar los intereses sociales y, especialmente, en materia familiar donde existe la suplenciencia de la queja en toda su amplitud, por lo que dicha negativa resulta un acto de imposible reparación contra mis menores hijos y el suscrito.

Auto que reza a su letra:

Agréguese a su toca el escrito del C. AZKARY RIVERA GUTIÉRREZ, visto su contenido se tienen por autorizadas a las personas que menciona para oír y recibir notificaciones; en cuanto a la suspensión de la ejecución de la sentencia interlocutoria que solicita, sin lugar a proveer de conformidad, toda vez de conformidad con lo dispuesto por el artículo 696 del código de procedimientos civiles para el distrito federal, la misma se solicitar al interponer el recurso de apelación debiendo expresar los motivos por los cuales por lo que se consideran le causa un daño irreparable o de difícil reparación a la resolución recurrida.

Atento al estado que guardan se guardan los presentes autos. TURNESE EL PRESENTE TOCA A RESOLUCION Y con fundamento en artículo 704 del código procedimientos civiles se procede a ampliar el término para dictar sentencia.

Agréguese al cuaderno de constancias, copia autorizada del presente proveído, y de la resolución que en su oportunidad se dicte en el presente asunto. NOTIFIQUESE.

ASI LO ACORDO LA QUINTA SALA FAMILIAR Y FIRMA LA MAGISTRADA SEMANERA POR MINISTERIO DE LEY LICIENCIADA GABRIELA TORRES ARREOLA, ANTE LA C SECRETARIA DE ACUERDOS. LICIENCIADA MARIA DE LOURDES PEREZ GARCIA QUE AUTORIZA Y DA FE.

B) Así como el auto de fecha doce de mayo del año 2015, TAMBIÉN ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN como se demostrara en mis agravios, en vista que se me está obligando a entregar a mis menores hijos, cuando no se ha pronunciado, sentencia firme, al entregar a mis menores hijos mismo que conviven y habitan en el domicilio del suscrito desde hace más de dos años y soy quien los lleva a las escuela, por lo que las autoridades al validar la ejecución de la sentencia asi como del auto que señalo lo que hace es validar la afectación de los derechos fundamentales y humanos de una persona menor de edad, que son mis hijos, y de manera irreparable, en virtud, toda vez que el suscrito contaba con un abogado que es licenciado en derecho y tendría que haber defendido los derechos de mis menores sus derechos en la instancia ordinaria, y sobre todo que existen diversas violaciones dentro del juicio de origen lo que resulta contradictorio y violatorio de nuestra Carta Magna así como lo de la Convención sobre los Derechos del Niño.

Auto dictado en el JUICIO DE INCIDENTE DE PERDIDA DE GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES DE EDAD, NÚMERO DE EXPEDIENTE 1619/2008 SECRETARIA “A “RADICADO EN EL JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE LA FAMILIAR CON SEDE EN EL DISTRITO FEDERAL. FECHA DOCE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE Y QUE DICE A LA LETRA ASI:” MÉXICO, DISTRITO FEDERAL A DOCE DE MAYO DEL DOS MIL QUINCE. A SUS AUTOS EL ESCRITO DE CUENTA DE NADIA OLIMPIA RESÉNDIZ CEBALLOS , A QUIEN SE LE TIENE HACIENDO MANIFESTACIONES QUE SE INDICAN, VISTO SU CONTENIDO Y EN VIRTUD DE QUE EL SEÑOR AZKARY RIVERA GUTIÉRREZ SE ABSTUVO DE DAR CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA VEINTICUATRO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO Y EN EL PROVEÍDO DE VEINTE DE ABRIL DEL MISMO AÑO , TODA VEZ QUE NO ENTREGO A SUS MENORES : SE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO Y SE LE APLICA UNA MULTA POR LA CANTIDAD DE TREINTA MIL PESOS POR DESACATA A UN MANDATO JUDICIAL, ATENTO A LO DISPUESTO EN LOS NUMERALES 62 Y 73 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EN CONSECUENCIA UNA VEZ QUE SE DECLARE FIRME EL PRESENTE PROVEÍDO DEBERÁ ELABORARSE EL FORMATO DE MULTA Y REMÍTASE A LA DIRECCIÓN DE COBRO Y MULTAS JUDICIALES PARA SU DEBIDA EJECUCIÓN. SIN PERJURIO DE LO ANTERIOR CON APOYO EN LOS ARTÍCULOS 526, 940 Y 941 DEL CÓDIGO ADJETIVO DE LA MATERIA  REQUIERASE  A AZKARY RIVERA GUTIERREZ PARA QUE SE PRESENTE  A SUS MENORES HIJOS NICOLE Y AZKARY AMBOS DE APELLIDOS RIVERA RESÉNDIZ A LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS A FIN DE QUE SE LLEVE A CABO ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL LA ENTREGA DE LOS MENCIONADOS, ATENTO A LOS NUMERALES 62 Y 63 DEL CÓDIGO ADJETIVO MENCIONADO. DESE VISTA AL C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO, PARA QUE SE ENCUENTRE PRESENTE EN LA DILIGENCIA SEÑALADA NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.

C).- DE LAS AUTORIDADES MENCIONADAS TAMBIÉN RECLAMO LA OMISIÓN DE SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA sobre todo que estamos en asunto de índole familiar y en donde se vean involucrados derechos de menores, por lo que si el suscrito no realizo en su momento peticiones no fue por cuestiones personales si no fue por un adecuada defensa de su abogado patrono, por lo que las autoridades tendría que actuar de oficio, en vista que su obligación debe ser total, sin limitarse a una sola instancia, ni a conceptos de violación y agravios, pues su alcance comprende desde el escrito de demanda hasta la ejecución de sentencia, incluyendo omisiones en la demanda, insuficiencia de conceptos de violación y de agravios, el allegamiento oficioso de pruebas.

...