Protesto conforme a derecho

PROTESTO CONFORME A DERECHO

El Crédito fiscal y formulario múltiple de pago _________, emitido supuestamente por la Administración Local de Recaudación de _______________ en cantidad de $ ________________ (- - - - - pesos 00/100 M.N.)

H E C H O S

1. El día _________________ supuestamente se me notificó el requerimiento ____________________, supuestamente emitido por la Administración Local de Recaudación, en el cual aparentemente se me requiere la Declaración de operaciones con Clientes y Proveedores de bienes y servicios, y la de Impuesto Sobre la Renta del Ejercicio _______.

2. El día ____________________supuestamente se me notificó el crédito fiscal________________________ y formulario múltiple de pago __________, emitido supuestamente por la Administración Local de Recaudación de ______________, en cantidad de $________________ (- - - - - pesos 00/100 M.N.) originado por el requerimiento señalado en el punto anterior.

A G R A V I O S

PRIMER AGRAVIO.- En el supuesto requerimiento ________________________, emitido supuestamente por la Administración Local de Recaudación de ___________, del cual se deriva el crédito que por este medio se impugna, se viola en mi perjuicio el artículo 38 fracción IV del Código Fiscal de la Federación en vigor, con la siguiente actuación de la autoridad responsable: dicho requerimiento no ostenta la firma autógrafa del Administrador Local de Recaudación de ____________, Lic. (Nombre del funcionario), sino que solo muestra una firma reproducida por comadora (facsimilar). Por lo tanto el requerimiento en cuestión no está debidamente requisitado y en consecuencia se viola en mi perjuicio el artículo 38 fracción IV del Código Fiscal de la Federación en vigor. Ya que éste artículo nos señala los requisitos que por lo menos deben de contener los actos administrativos, y en su fracción IV establece el requisito de ostentar la firma del funcionario competente.

SEGUNDO AGRAVIO.- En el crédito fiscal ______________, número de control ____________, Folio _________________, emitido supuestamente por la Administración Local de Recaudación de ______________, se viola en mi perjuicio el artículo 38 fracción IV del Código Fiscal de la Federación en vigor, con la siguiente actuación de la autoridad responsable: dicho crédito no ostenta la firma autógrafa del Administrador Local de Recaudación de ____________, Lic. _________________, sino que solo muestra una firma reproducida por comadora (facsimilar). Por lo tanto el requerimiento en cuestión no está debidamente requisitado y en consecuencia se viola en mi perjuicio el artículo 38 fracción IV del Código Fiscal de la Federación en vigor. Ya que éste artículo nos señala los requisitos que por lo menos deben de contener los actos administrativos, y en su fracción IV establece el requisito de ostentar la firma del funcionario competente.

P R U E B A S

Se ofrecen y rinden como pruebas, relacionadas con todos y cada uno de los hechos del presente recurso, así como con todos y cada uno de los agravios expresados las siguientes:

1. DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en el Original del requerimiento con No de control ______________ y folio ____________, supuestamente notificado el día ___________________. Envío el original de este documento con la finalidad de que se aprecie que el mismo ostenta una firma impresa por comadora (facsimilar) en lugar de la firma de puño y letra de la autoridad competente.

2. DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el Original del el crédito fiscal No ________________, número de control __________, Folio ____________________ y formulario múltiple de pago ________________, supuestamente notificado el día _____________________. Envío el original de este documento con la finalidad de que se aprecie que el mismo ostenta una firma impresa por comadora (facsimilar) en lugar de la firma de puño

...