REFLEXIONES SOBRE LA INVESTIGACION CIENTIFICA

Reflexiones sobre la Investigación Científica

La investigación científica muchas veces se encuentra distanciada o ausente de las Ciencias Jurídicas personificadas en sus profesionales a razón de cuestiones históricas, escuelas filosóficas y tendencias que imperan hasta nuestros días. Cuando se expresaron los primeros éxitos en las ciencias naturales apareció la inquietud de poder dotar al Derecho de un carácter científico (14). Ello se expresa entre otros en la escuela positivista de Kelsen (inicialmente en 1934 y luego en 1960)15 quien realizó todos los intentos por elevar el Derecho a la categoría de ciencia , se preocupó de establecer un conjunto de normas para que el jurista realizara su trabajo sin confundirse con los jueces, o sea, un jurista será un científico y no un técnico. Por otro lado están los idealistas, con una visión contraria y solo se interesan en los elementos filosóficos. Se entró a considerar al Derecho solo en sus aspectos normativo y valorico. A razón de lo anterior, muchos estudios de los profesionales se han centrado en la dimensión normativa, ahí construyen, sistematizan e interpretan los sistemas jurídicos de las normas que están vigentes. Creo que también esta distancia entre profesionales y la investigación científica puede tener un componente económico, conformismo o facilidad de buscar el conocimiento por ejemplo en las bibliotecas, sin desmerecer su aporte por cierto, también la reticencia o no querer relacionarse con el aporte de otras ciencias como la psicología, antropología, sociología, o sea un trabajo interdisciplinario. Otras causas puede ser lo difícil y caro que sería emprender un trabajo científico, también lo difícil que es comprobar la cuestión social, pues se trabaja con el hombre y la sociedad los cuales están en constante cambio y evolución, estos a su vez no son elementos fácil de control como si lo sería en las Ciencias Naturales en un laboratorio, otro elemento y quizás de primer importancia es la verificación de las hipótesis y su correspondiente comprobación empírica. Recordemos los conocimientos serán valiosos y cercanos a la realidad si tiene la concurrencia del Método Científico que se vale de ciertas técnicas para producir ese valioso conocimiento y cuyos pasos los podemos resumir en “ conocimiento previo, problema, candidato a solución (hipótesis, diseño experimental o técnica) prueba, procedimiento, el conocimiento previo e incluso el problema” (Mario Bunge 1999, 15) . Para él donde no hay Método Científico, no hay Ciencia.

En cuanto a una justificación del Método Científico aplicado al Derecho, creo se valida plenamente, puesto que se debe aspirar a conocer la realidad de la manera más concreta posible y hacer aportes legítimamente científicos. Si bien no siempre se conocerá algo nuevo, puede que ya exista, pero será algo más, no debe haber limites, resolver los porque y para que y así llegar a formular nuevas teoría. Por último, creo fundamental la aplicación del Método Científico al Derecho con una mayor ampliación de visiones (políticas, territoriales, históricas) para mejor comprensión de esa realidad. La población en la medida que más conozca del trabajo de los científicos más estimará a la ciencia y sus aportes. Salvo casos menores el trabajo científico, no solo en el Derecho, está orientado a hacernos la vida más llevadera y evitar los infortunios. Con los cambios y velocidad actual, su tecnología, las nuevas generaciones y sus pensares, la sociedad más empoderada, se requiere de la habilidad sin limites de los profesionales del derecho, no ser meros repetidores de normas, manuales, dictámenes, papeles más o papeles menos, deben ser audaces y estar a la altura de las circunstancias, que la escases de conocimientos no sea sobrepasados por seudociencias. Todo lo anterior reconociendo que plantear un problema no es una tarea

...