Recurso Reclamacion

RECURSO DE RECLAMACION

H. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO EN MATERIA DEL TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO

Ángel Zapico Ramírez en mi calidad de apoderado de Dolores del Rio, personalidad que tengo reconocida derivada del juicio laboral natural de donde emana el acto reclamado, con númerode cedula 134526789y Dolores del Rio Nava por propio derecho, respetuosamente exponemos:

El día 24 de abril de 2013 apareció publicado en la lista de acuerdos del Segundo Tribunal Colegiado en materia de Trabajo, resolución en la cual se tuvo porno interpuesta la demanda de amparo que promovió Ángel Zapico Ramírez en calidad de apoderado de la suscrita Dolores del Rio Nava, por lo que Estando dentro de término de ley, con fundamento en el artículo 103 de la Ley de Amparo venimos a promover el Recurso de Reclamación en contra de dicho auto y para lo cual pasamos a referirnos de la siguiente manera:

I. AUTO O RESOLUCION QUE SE COMBATE

Lo es la resolución que apareció publicada en la lista correspondiente al 24 de abril de 2013 en la que el Presidente del segundo Tribunal Colegiado en materia de Trabajo tuvo por no interpuesta la demanda de amparo que promovió Ángel Zapico Ramírez en calidad de apoderado de la suscrita Dolores del Rio Nava.

II. PRECEPTOS LEGALES INFRINGIDOS O INOBSERVADOS (AGRAVIOS)

Lo son las disposiciones contenidas el artículo 13 de la Ley de Amparo en relación con los artículos 88, 129, 200, 202, 219, 222 y 349 del Código Federal de Procedimientos Civiles y el artículo 2603 del Código Civil Federal, por no ser observados ni respetados sus dispositivos.

Al efecto se invocan los artículos 8 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y los artículos 3 y 8 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos.

III. CONCEPTOS POR LOS CUALES SE ESTIMAN INFRINGIDOS O INOBRSEVADOS LOS PRECEPTOS ANTES CITADOS

1) Se desatiende el dispositivo contenido en el artículo 13 de la Ley de Amparo en virtud de que Ángel Zapico Ramírez tiene reconocida su personalidad en atención a la Carta Poder otorgada por Dolores del Rio y que fue admitida por el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje en auto de fecha 26 de febrero del 2013.

Atento al dispositivo del artículo 13 de la Ley de Amparo el Presidente del Tribunal Colegiado debería de haber tenido como apoderado de la suscrita al Lic. Ángel Zapico Ramírez

2) Se desatiende el dispositivo contenido en el artículo 88 del Código Federal de Procedimientos Civilesporque es un hecho notorio que se desprende de las actuaciones del Juicio natural que el Lic. Ángel Zapico Ramírez según Carta Poder que obra a fojas 20 y 21 es legal representante de la suscrita y que en acuerdo de fecha 26 de febrero de 2013 el Tribunal Federal de Conciliación

...