Resumen y reflexión de “La Tragedia de los comunes”

Resumen y reflexión de “La Tragedia de los comunes”

Capítulo II

En el texto “La Tragedia de los comunes” escrito en 1998 por Garrett Hardin, en primera instancia se  discute que para resolver un problema (en este caso el  poderío nacional y la reducción de la seguridad nacional), no solo se necesita una solución técnica o científica, sino que también abarca en gran parte una decisión moral, a mi parecer esto es cierto porque aunque exista una solución técnica solo empeora las cosas o se echa a perder la solución en algún momento, mientras que cuando se hace reflexionar a la población el cambio es más duradera.

Se habla sobre el incremento de la población, a lo largo de los años la población seguirá creciendo y la calidad de vida de las personas irá disminuyendo dado que el principal sustento de una población es la energía que necesitan para subsistir, la energía que proviene de los alimentos disminuirá y por lo tanto se define que nuestro planeta es un planeta finito que en un futuro cercano ya no podrá mantener a una población excesiva.

Durante todo el texto Garret se basa en parábolas para explicar la explotación de los recursos, cuando habla sobre las ovejas y los pastizales, hace enfoque hacia las personas cuando explotan un bien para su propio beneficio sin pensar en los demás, así aunque ellos hagan un pequeño cambio en la explotación de los recursos, las demás personas harán lo mismo y provocara la devastación de los recursos.

 Noté en el texto que está a favor de la privatización de las propiedades,  él piensa que si cada persona tiene su propio espacio para explotar sus bienes comunes se reducirían algunos problemas como el sustentar a su propia familia y ya no se tendría que controlar el número de nacimientos. Nos dice también que la búsqueda de bienestar para las personas tienen significados inconmensurables y compara un bien con otro es imposible.

Sobre el tema de la contaminación destaca que la tragedia en los recursos comunes reaparece en la contaminación, pero esta vez no es necesario sacar algo de ellos, si no ponerles algo adentro para desechar sus desperdicios y no generar contaminación, vuelve a referirse a la población como causante de la contaminación puesto que antes no era de mayor importancia que alguien desechara sus desperdicios al agua porque el agua tiene un ciclo y se purifica, el problema de ahora es que al haber más personas hay más desperdicios y los procesos del agua de purificación ahora se ven saturados, sin embargo, Garret piensa que la moderación de la contaminación no se resuelve con leyes porque los que las hacen respetar son las que ya pasaron por encima de ellas y eso no nos trae ningún beneficio.

Yo me iría por la primera parte que el autor menciona al comparar con el poderío armamentista, que no existe una solución técnica ni científica para resolver problemas como estos, si no que se debe optar por la moral y la educación para que el cambio sea por iniciativa propia y por imposición de leyes.

...