SHARK Y PRINCIPIOS GENERALES DE LA DEONTOLOGÍA JURÍDICA.

RESEÑA DEL CAPÍTULO 1 DE LA SERIE SHARK Y PRINCIPIOS GENERALES DE LA DEONTOLOGÍA JURÍDICA.

En la serie podemos observar a Sebastian Sark, un prestigioso abogado de los ángeles EE.UU. reconocido en el ámbito laboral por no perder ninguno de sus caos, y ello se debe precisamente a la filosofía que plantea en sus actuaciones, a su criterio tres reglas infalibles que todo abogado que litigue debe aplicar estas son: (I) Un juicio es la guerra y perder es la muerte. (II) La verdad es relativa; escoge la que te convenga. Y (III) En un juicio con jurado sólo hay 12 opiniones que importen y la tuya no es una de ellas.

Luego de un desafortunado incidente de uno de sus clientes, el cual asesino a su esposa después de que Sebastian lograra su liberta tras una agresión física, este decide aceptar una propuesta hecha por el alcalde para mejorar la efectividad de la institución fiscal, pero su relación con los de más fiscales jóvenes e inexperimentados no fue muy buena en principio.

Al analizar la conducta de este abogado a la luz de los principios generales de la deontología jurídica encontramos algunas discrepancias, puesto que los principio plantean los siguientes dogmas:  “el sentido y ser de las razones jurídicas”, se ha dicho aquí entonces que “la razón última de las diversas profesiones jurídicas se encuentra en la justicia”, ya que existe una relación esencial entre derecho y justica tanto que los abogados se consideran auxiliares de esta, por lo tanto están llamados a perseguir y aplicar sus valores y principios, en este sentido surge otro principio “lo justo natural y lo justo legal”  el primero se refiere a lo naturalmente justo que no depende de las convicciones universales de los ciudadanos, sino que por el contrario se vuelve un imperativo, porque así lo ha entendido toda la sociedad, y el segundo se refiere a las leyes propias de cada sociedad, es decir, leyes establecidas por la voluntad del hombre o de la costumbre, ambos constituyen verdaderos sistemas jurídicos de la sociedad que no muy pocas veces pueden llegar a contraponerse.

Por ultimo tenemos “la justicia como virtud del jurista” tenemos entonces que si bien es cierto el jurista no crea lo justo natural ni tampoco lo justo legal, también lo es su función es que está llamado a juzga con prudencia “es un bien y una necesidad social que cada uno tenga lo que le corresponde, por ello, la virtud de la justicia implica la correcta disposición de la persona para llevar a cabo este bien”.

Aplicando lo anterior a la serie Shark podemos observar que Sebastian cuando actuaba como defensor siempre dio primacía a lo legal,  y no es que este malo, lo que sucede existen valores naturales que consideración de nosotros y de  muchos juristas están por encimas de los valores positivos, aquí nos referimos particularmente al caso antes mencionado donde este abogado a sabiendas de que su defendido debía ser procesado por  las agresiones a su esposa, logro persuadir con si discurso al jurado, lo que en ultimas resulto en la muerte de una persona, entonces si el fin último de las profesiones jurídicas es defender la justicia, encontramos contraria la actuación de Sebastian en relación a este caso.  

...