Sociologia

Sociologia Del Derecho Como Construccion Burguesa

Reformas Constitucionales durante el Gomecismo

Las llamadas Constituciones del Gomecismo, 1909-1935, podrían considerarse

como parte de un todo, ya que los cambios que se operan entre una y otra son

muy leves, en el entendido de que cada enmienda o reforma buscó la justificación

política de la presencia de Juan Vicente Gómez en el poder. Vemos que los

asuntos tratados en cada una de las reformas constitucionales del gomecismo van

referidos a la creación o eliminación de poderes en apariencia alternos al del

presidente, tales como las vicepresidencias, el Consejo Federal de Gobierno, el

cargo de Comandante General del Ejército, entre otros. En materia de derechos

civiles y políticos se ve un proceso de limitación progresiva, así durante los

primeros años el gobierno gomecista aparece abierto a la disidencia, al punto de

llamar a los exiliados e incorporarlos a las filas del gobierno. Situación que cambió

progresivamente hasta llegar al año 1928, cuando se prohíbe expresamente la

propaganda comunista debido a los disturbios estudiantiles de ese año2. Si bien

Juan Vicente Gómez no ocupó formalmente la Presidencia de la República en la

totalidad del período 1908-1935, siempre estuvo al frente del Poder Ejecutivo,

delegando la Presidencia de la República o en calidad de Comandante en Jefe del

Ejército Nacional.

1No se consideran los Procesos Constituyentes. Para la realización de este esquema se ha utilizado como

fuente principal los trabajo presentados en Procesos Constituyentes y Reformas Constitucionales en la

Historia de Venezuela: 1811-1999. Tomo II. Coordinación : Elena Plaza y Ricardo Combellas. UCV.

Caracas, 2005.

2 Fundación Polar (1997). Diccionario de Historia de Venezuela. Tomo 1 (A-C), p.,

La interrogante que abre el conocimiento que el régimen de Gómez tuvo importantes

transformaciones internas es si, para los propósitos de una historia social

del derecho, el régimen de Gómez puede tratarse como una unidad.

Concepciones Teoricas Que Fundamentan El Analisis Sociologico Del Derecho

Es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales. Su fallo le corresponde a un tribunal superior de justicia y, habitualmente al de mayor jerarquía, como el Tribunal Supremo. Sin embargo, en ocasiones también puede encargarse del recurso un órgano jurisdiccional jerárquicamente inferior o específico.[]

“Es una acción de nulidad, autónoma y con procedimiento propio, que revoca una sentencia violatoria de la ley”...Humberto Cuenca...

“Recurso contencioso judicial; el cual constituye un medio de impugnación de un acto público proveniente del poder judicial, contra el cual se han agotado los recursos ordinarios, con el fin de anularlo (casarlo) por haber incurrido en ilegalidad o inconstitucionalidad, en la forma o en el fondo”…R. La Roche…

También lo podemos definir de la siguiente manera; “El Recurso de Casación es aquella solicitud extraordinaria, tramitada de forma especial, todavía cargada de excesivos formalismos legalistas, cuyo objetivo fundamental estriba en lograr la nulidad de un fallo dictado vulnerando el derecho”.

Características del Recurso de Casación

...