TITULO: FASE ESCRITA DE LA ETAPA INTERMEDIA

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE QUERETARO

FACULTAD DE DERECHO

ESTUDIOS DE POSGRADO

PROGRAMA ESPECIALIDAD EN: PROCESO PENAL ACUSATORIO

ASIGNATURA: MONOGRAFIA

DOCENTE: MAESTRO EN DERECHO MANUEL VILLANUEVA

ALUMNO: ISRAEL LOPEZ PABLO

TERCER CUATRIMESTRE

TRABAJO N°: UNICO

TITULO: FASE ESCRITA DE LA ETAPA INTERMEDIA

INDICE

CAPITULO UNO

PRINCIPIOS EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN AMERICA LATINA

1.1        derechos humanos y el sistema acusatorio

1.2        principio oralidad

1.3        principio contradicción

1.4        principio inmediación

1.5        principio publicidad

1.6        principio continuidad

1.7        principio de contradicción

1.8        principio de igualdad ante la ley

1.9        principio de igualdad entre las partes

1.10        principio de juicio previo y debido proceso

CAPITULO DOS

SISTEMA INQUISITORIAL VERSUS SISTEMA ACUSATORIO

2.1         generalidades del sistema mixto tradicional en México

2.2         la corta etapa de los juicios orales impuesta por Juarez

2.3         el paradigma del sistema penal en la reforma constitucional del 2008.

CAPITULO TRES

FASE ESCRITA DE LA ETAPA INTERMEDIA

3.1    etapas en el proceso acusatorio

3.2    etapa intermedia

3.3    fase escrita

INTRODUCCION

LA FASE ESCRITA EN LA ETAPA INTERMEDIA DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO A SIMPLE VISTA SE VISLUMBRA COMO  EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ARMAS QUE TIENE ESTE NUEVO SISTEMA PENAL  Y QUE LEJOS DE SERCONTRADICTORIO ANTE EL PRINCIPIO DE ORALIDAD,  FACULTA AL JUEZ A CORRERLE TRASLADO  DE LA ACUSACION QUE EXISTE EN CONTRA DEL IMPUTADO MEDIANTE NOTIFICACION DE LAS PRUEBAS QUE OBRAN EN SU CONTRA.  

ESTE TRABAJO PARTE DEL ESTUDIO DE LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN AL PROCESO PENAL ACUSATORIO ADVERSARIAL YA QUE LA FASE ESCRITA SE ENCUENTRA INCRUSTADA EN LA ETAPA INTERMEDIA DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO, Y QUE AL SER RESPETADO POR PARTE DEL JUEZ DE CONTROL, SUPUESTAMENTE MATERIALIZA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD ENTRE LAS PARTES  CON EL PROPOSITO DE PODER CONTRADECIR LA PRONUNCIACION, SUS BASES Y PRETENCIONES DE LA CONTRAPARTE ANTE UN JUEZ DE CONTROL Y TENER LA ANHELADA IGUALDAD DE ARMAS QUE BUSCA TODO AJUSTICIABLE QUE PARTICIPA EN UN PROCESO PENAL Y POR ENDE EN EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS ANTE LA SOCIEDAD.

EN EL SEGUNDO CAPITULO ABORDARE LOS ANTECEDENTES DEL SISTEMA JURIDICO PENAL DE CARÁCTER INQUUISITORIAL EN NUESTRO PAIS, EL MODELO PROGRESISTA QUE IMPLEMENTA JUAREZ A FINALES DEL SIGLO XIX PENAL EN NUESTRO PAIS Y SU TERMINACION POR LA NECESIDAD QUE EXISTE EN LA CARACTERIRSTICA PECULIAR DEL NIVEL EDUCATIVO MEXICANO, ASI COMO EL CAMBIO QUE SE ORIGINA EN LA  REFORMA CONSTITUCIONAL EL 11 DE JUNIO DEL 2008.

EN EL TERCER CAPITULO CIERRO ESTA TAREA DE INVESTIGACION EN DONDE EXPONGO LAS ETAPAS DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO, EL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA INICIAL HASTA LLEGAR A LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL ASI COMO SU FINALIDAD DE LA FASE ESCRITA Y LA IMPORTANCIA QUE TIENE ESTA EN LA DETERMINACION DEL FALLO QUE DA EL JUEZ EN LA ETAPA DEL JUICIO ORAL.

CAPITULO UNO

PRINCIPIOS EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN AMERICA

Es a partir de 1948 cuando los principios positivados y derechos humanos comienzan a tomar partido en las naciones, buscando como objetivo primordial la dignidad de las personas, inicia  esta corriente jus filosófica en el continente Europeo y se traslada a el nuestro, este cambio pretendía como lo expresa Luis Carlos Sachica; “eliminar tanto el capricho y discrecionalidad de los gobernantes como la situación privilegiada de los poderosos, al implantar la igualdad de todos ante la ley”  

1.- Derechos Humanos y el Sistema Acusatorio

para diferentes tratadistas del derecho, los derechos humanos los tienen considerados como derechos fundamentales pues esta concepción determina un esquema reforzado entre garantías y derechos humanos la cual surge en México mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011. Ante la reforma del artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

 es en el segundo párrafo en donde da la pauta al principio pro nomine que abre las puertas a todos los tratados Internacionales de los derechos Humanos para garantizar a todas las personas su calidad como tal así como su desarrollo de esta dentro de todos sus ámbitos, partiendo de la base que tiene todo Estado Democrático, como es la Igualdad y la libertad, obligando a las autoridades de todos los poderes a respetar los derechos humanos del mismo modo, obligan a los funcionarios a desarrollar sus atribuciones de forma eficiente para que cualquier afectación en la esfera jurídica de la persona llámese física o moral sea reparada.

En este preámbulo tenemos que el sistema acusatorio se adecua a cumplir dichas expectativas.

1.1        PRINCIPIO DE ORALIDAD

Este principio se considerado como el toral del proceso penal acusatorio, pues permite conocer al Juez conocer de viva voz, las pretensiones de los sujetos del procedimiento  que  dieron origen a una controversia jurídica propia de la materia penal, escucha las pruebas aportadas por testigos  de cargo y descargo para obtener una convicción de los elementos facticos  cabe mencionar que al ejercer este principio dentro del proceso, los fraudes procesales que comúnmente se realizaban para poder evadir una obligación civil, los evasores tendrán que limitarse para intentarlo en este sistema, ahora se van a tener que someter a filtros en donde aparecerá la figura del juez de control en la audiencia inicial y en la intermedia así como el juez de juicio oral que estará alerta y definirá sobre la legalidad y eficacia de cada aportación de prueba. Este principio lo podemos localizar en el articulo 20 fracción IV de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

1.2    El  Principio de Contradicción;

Este principio es de suma importancia para la defensa de la parte acusada, ya que en el sistema inquisitorial se podían desahogar sin que estuviera la contraparte, y en muchas ocasiones  se temía que el abogado o el pretensor tuviera esa cercanía con el juez, se conocía esta  esta situación en el sistema como el alegato de oídas, estas diligencias  afectaban la seguridad jurídica del indiciado pues lo dejaba en estado de indefensión sin modo de poder refutar esa postura, hoy con este principio se puede poner en duda las peticiones que haga cualquiera de las partes y desde luego la parte que tiene el derecho a su favor lo va a demostrar.

1.3   El principio de inmediación;

 Es una garantía que tienen las partes, a partir de la audiencia inicial, esta obliga al juzgador a presidir toda audiencia  en medio de las partes tal como lo haría director de orquesta velando por los derechos humanos de la víctima e imputado, hasta la conclusión del proceso penal acusatorio con el objetivo de que se materialice el principio que se encuentra en el artículo 7 fracción II de la convención americana de los derechos humanos, principio que garantiza la resolución de una controversia penal que se le presente a cualquier ciudadano este articulo de la convención  tiene relación con el articulo 14 en su párrafo 2° de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos.

1.4    El Principio de Publicidad;

 consiste en que toda persona mayor de edad  y que este dentro de sus facultades, podrá ingresar a las salas de audiencia a preciar el desarrollo de estas, con el derecho de salir en cualquier momento solo se limitara el acceso a las audiencias cuando las audiencias versen sobre delitos que re victimicen al sujeto pasivo tal es el caso del delito de violación, o cuando genere riesgos a la sociedad como la delincuencia organizada o cuando esté en riesgo información de gran valor y también cuando se afecten sectores estratégicos del Estado

, este principio promueve el interés del público para allegarse de información sobre temas jurídicos relevantes y del mismo modo erradica la corrupción que ha prevalecido en el sistema tradicional, al captar de manera directa el desenvolvimiento de el proceso y verificaran  las habilidades que tienen los operadores deónticos, con este

1.5   El Principio de Concentración;

 este se define en un corto plazo a comparación de los periodos interminables que se presentaban en el sistema tradicional, para buscar la verdad verdadera, ahora los plazos se fijan y el jugador tendrá resolver la situación jurídica del imputado, sus fases así como las peticiones que realizara el Ministerio Publico o la defensa en cada audiencia como  son; la Inicial, Intermedia y juicio oral, en la obra de Cristal Rodríguez contempla un temporalidad de 45 minutos para resolver la audiencia Inicial, esta se conforma , por el control de la legalidad de la detención, imputación, vinculación a proceso, la medida cautelar que se impondrá al acusado para llevarlo a juicio.

...