Taller de comercial
Enviado por Sergio Changcabarcas • 16 de Febrero de 2016 • Apuntes • 2.841 Palabras (12 Páginas) • 197 Visitas
Formula de arreglo
Observando que los términos para alegar nulidad relativa del contrato suscrito con las sociedad de propiedad de Olivia, y la respectiva oportunidad de demandar invocando acciones contra actos de competencia desleal, han prescrito, entraría a pedir la renegociación de los contratos firmados, con la sociedad de Olivia en cuanto al precio de venta del arroz, por su parte como ya la sociedad deja de ser familiar, y de acuerdo con las pretensiones de mis clientes, los 3 hijos del señor pedro que no fueron a la reunión, pediría la renuncia del representante legal porque la actuación que este ha tenido en la gestión de los negocios de la sociedad, ha violado los deberes de lealtad, de diligencia y de buena fe, con todo en que sus actuaciones han tenido el fin de beneficiar a la sociedad de Olivia. Obrando en contra de los interés de la sociedad que constituyo con su hermano finado, Popeye, y además de haber incurrido en la violación de deberes fiduciarios, propondría a mis clientes la elección de un nuevo representante legal haciendo uso del art. 197 del codigo de comercio que reglamenta la elección de cargos para la administración y dirección de la sociedad, en donde la ley impone que se utilice el sistema de cociente electoral, donde estarán presentes el número de cargos a proveer, las listas de los postulantes a ese cargo, cuya asignación se realiza, producto de la división obtenida, entre el número de votos registrados por cada una de las listas y el número de cargos a proveer. Anticipando la votación se elegiría un nuevo representante legal puesto que los hijos de pedro, y la viuda Vilma votarían a favor de un nuevo representante legal quienes tienen el 50% de las acciones de la sociedad, y como Popeye presenta un conflicto de interés con motivo del cargo que el ya tiene, este no puede votar en cuanto a la elección o permanencia de su cargo como administrador de la sociedad, en mi opinión también lo estaría, su esposa Olivia y su hijo cocoliso
Las actuaciones que yo adelantaría en los supuestos de hecho serian las siguientes
Punto 5
Una vez adjudicadas las acciones entre los hijos de pedro, y convocada la reunión de la asamblea general de accionistas de la sociedad, yo como abogado de los hijos de pedro, les informaría de la ilegalidad de la decisión tomada por Popeye, que funge como representante legal, y accionista de la sociedad, procediéndolo a denunciarlo ante la superintendencia de sociedades, porque ha incumplido los deberes que tiene por mandato de la ley, puesto que es deber de este garantizar el derecho de inspección que tienen los socios, el cual consiste en entregarle todos los documentos que hacen posible determinar el estado financiero, y los balances generales, de la sociedad, todo esto con una anterioridad de 15 días para celebrar la reunión, todo esto de acuerdo con el art. 447 del decreto 410 de 1971. (código de comercio)
Punto 6
En la reunión de asamblea general de accionistas, que fue celebrada en el mes de marzo de 2012, fecha en que los hijos de pedro Picapiedra, se enteran de que Popeye, quien es accionista y representante legal, ha realizado unos contratos con una sociedad, que es propiedad de Olivia, su esposa, la finalidad de los contratos fueron que a dicha sociedad le venderían el arroz a menor precio, y que para que la sociedad, que es de propiedad de Olivia, distribuyera de forma más eficaz el arroz le facilito la lista de clientes y de precios al por mayor, yo como abogado de los hijos de pedro, demandaría la nulidad de ese contrato, ya que es inoponible a la sociedad, puesto que es función de la junta directiva tomar ese tipo de decisiones, y no observo que la hubiere tomado este órgano social, por el contario, esta decisión fue tomada unilateralmente por el representante legal de la sociedad, Popeye, quien además es accionista, decisión que como vemos no le era propia de sus funciones, además este presenta un conflicto de interés, ya que la sociedad con la cual ha contratado es de propiedad de Olivia, de quien también le subsiste ese conflicto de interés, así lo estipula el artículo 23 de la ley 222 de 1996, el representante legal tiene el deber de “Abstenerse de participar por sí o por interpuesta persona en interés personal o de terceros, en actividades que impliquen competencia con la sociedad o en actos respecto de los cuales exista conflicto de intereses, salvo autorización expresa de la junta de socios o asamblea general de accionistas”[1] o con todo el representante legal, ha incurrido en actos de competencia desleal, como violación de secreto al suministrarle la lista de los clientes y precios al por mayor a la sociedad propiedad de Olivia, atendiendo lo estipulado en el artículo 16 de la ley 256 de 1996, “VIOLACIÓN DE SECRETOS. Se considera desleal la divulgación o explotación, sin autorización de su titular, de secretos industriales o de cualquiera otra clase de secretos empresariales a los que se haya tenido acceso legítimamente pero con deber de reserva, o ilegítimamente, a consecuencia de algunas de las conductas previstas en el inciso siguiente o en el artículo 18 de esta ley”[2]
Observamos aquí, una violación de unos de los deberes contractuales, que por esta obligado a cumplir el representante legal, teniendo como consecuencia la terminación unilateral del contrato de trabajo, dispuesto con lo establecido en el art. 63 del código sustantivo del trabajo.[3] Pudiendo haber incurrido en los delitos de violación de reserva industrial[4], con lo cual si le hallare culpable ostentaría una pena de prisión de 2 a 5 años, y el delito de utilización indebida de información privilegiada[5]
También se configura un acto de competencia desleal, según lo expresado en el artículo 8 de la ley 256 de 1996, “ACTOS DE DESVIACIÓN DE LA CLIENTELA. Se considera desleal toda conducta que tenga como objeto o como efecto desviar la clientela de la actividad, prestaciones mercantiles o establecimientos ajenos, siempre que sea contraria a las sanas costumbres mercantiles o a los usos honestos en materia industrial o comercial.”[6]
Observamos que con la facilitación de las listas de clientes y precios al por mayor ofertados a los clientes de la sociedad, cuyos accionistas son los hijos de pedro, quienes yo represento, a través de este actos han perdido clientes, bajo una actividad que es contraria a las buenas costumbres mercantiles, y que le han impedido a la sociedad desarrollar una de las actividades que comprenden su objeto social, el cual es la venta y distribución de arroz,
...