Trabajo colaborativo. NORMAS JURIDICAS SUPREMAS

I PARTE

• TITULOS PRELIMINARES
• TEORIADEL DELITO: Tipicidad, Antijuricidad, culpabilidad.

• Hecho punible: parte especial

• El derecho en una ciencia porque no puede ser medio de discrecionalidad
• Derecho administrativo: discrecionalidad
• Resoluciones: autos  sentencias y decretos
• Motivar: significa dar sustento

NORMAS JURIDICAS SUPREMAS

• Características:

• Vinculatoriedad
• Obligatoriedad

• Contenido:  Derechos fundamentales: núcleo vincula a los ciudadanos en sus relaciones privadas

• Justificación: Motivación (Fundamentación de la ley conforme al dato razonable)

1. Justificación interna: responde al modelo subjuntivo o subsunción. Aquí se aplica la lógica formal jurídica.

Premisa mayor: “Todos los seres humanos son mortales”

Premisa menor: “Sócrates es un ser humano”

Conclusión:” Sócrates es mortal”

Al cumplirse esto es un razonamiento válido.

1. Justificación externa: Se da contenido a la premisa mayor y menor.

La Sanción en un estado Constitucional de derecho es Dolo y Culpa.

• Ius naturalismo: Bracio – Ruffendorf- Wolf.

DERECHO

• Derecho positivo: Constitución Peruana 1993, Código Civil 1993
• Derecho Natural: Es lo compartido entre todos los derechos positivos.

• Texto Legal diferente a la norma: Estado de constitucional de derecho o interpretación conforme a la constitución.
• Interpretación gramatical – teleológica

• Art 185: Sanciona la conducta de una persona que toma bienes ajenos.
• Art 285: Regula la sentencia condenatoria.

CONTROL SOCIAL 

Manejo de las conductas de la sociedad por medio de las diferentes instituciones, entre ellos es estado:[pic 1]

• EDUCACIÒN: Medio de control social y mantiene la estabilidad de los padres.
• IGLESIA: Control de la sociedad por medio del diezmo  
• DERECHO PENAL: Control de la sociedad por medio del derecho de las contravenciones (última herramienta en la peor de las cosas)

CASO ARRIOLA:

¿Tenencia ilegal de estupefacciones colisiona con el principio de autodeterminación?

Holding: ratio decidendi

Sentencia:               Parte expositiva:    Descripción de los hechos   (se consignan las versiones)[pic 2][pic 3][pic 4][pic 5]

[pic 6]

[pic 7][pic 8][pic 9][pic 10][pic 11]

• Recurso de hecho en Argentina: Apelación
• Medida cautelar: limitación de derechos [pic 12][pic 13]

[pic 14][pic 15]

[pic 16]

• En Argentina se puede aplicar la inconstitucionalidad de una ley
• En Perú: no, solo lo puede el Tribunal Constitucional por poder difuso o concentrado.
• Concurso:

• Ideal[pic 17]
• Real: hechos, actos, conductas --

• El derecho peal tiene medidas de seguridad, encuentran su sentido en la peligrosidad
• Procesos constitucionales de la libertad: Habeas Corpus y Habeas Data
• Efecto disuasivo: prevenir (prevención)

• Prevención especial: al culpado (solo a él la toma de conciencia)
• Prevención general: a todos (como una toma de conciencia en general)  

• DERECHO PENAL: dar respuesta política para el hecho dado en concreto
• Principio de lesividad: El derecho penal se justifica siempre que se lesione la cosa jurídica
• Tribunal  

• A quo: 1ra instancia.
• Ad quen: 2da instancia

• Principio de reserva: principio de subsidiaridad- Segùn el derecho comparado
• LABELING APRROACM: Carteles y etiquetas.
• Si en su origen la norma es válida la norma no puede darse la inconstitucionalidad

ORIGEN (Valida)– TRATADOS(inválida) – SENTIDO ACTUAL (Es inconstitucional por su sentido)

• Utilitarismo: J.BENTHAM

• Si no se ha logrado nada es porque no ha sido suficiente
• Hay 3 tipos de acciones: positivas(a favor de) , negativas(en contra de) y neutras(se mantiene).
• Mantener el estándar internacional es no solo reprimir, sino prevenir.
• No instrumental al consumidor(MEDIO)  ----  Para atrapar a los criminales (FIN)

CASO JURISPRUDENCIA

• Prevaricato: El dar una norma en contra de la constitución, eso se evita con la fundamentación.
• En el proceso de casación vela por los derechos.
• No es inconstitucional solo para el caso concreto.

CASO PIZZA:

• Test de idoneidad: Fin tranquilidad de los vecinos. --- (MEDIO – FIN)
• Test de necesidad: Existe otro medio alternativo para mejorar el fin
• Test de ponderación: “BALANCING” lograr la máxima consideración del derecho fundamental – mínima restricción

CASO JURISPRUDENCIA

• Control concentrado (solo ellos hacen el examen) – control difuso (acción de inconstitucionalidad)
• Derrotabilidad: Se crea una excepción para el caso concreto.
• Legitimidad – acción típica
• EEUU: Derecho penal “Sistema criminal de justicia”, mecanismo primario

• Criminalización secundaria: Le compete al juez- se da un modelo de conducta.
• Criminalización primaria
• Bienes jurídicos individuales: libertad – propiedad
• Bienes jurídicos colectivos: salud pública

RECURSO DE QUEJA FUNDADA

• Auto: No es sentencia y se requiere ser motivado (Se apelan)
• Decreto: No se necesita estar motivada, es de mero trámite.

• Ante ese auto: Se emite  (recurso de apelación, se declara imprudente cuando no declara fundamentación de hecho y de derecho)
• Debe investigar
• Supervisar el trabajo personal
• Por encima del auxiliar está el coordinador ( se encarga de verificar si se han regresado los cargos)
• El fiscal debe liberar el correo al sistema.
• Ella solo obtuvo la carpeta fiscal en físico y no el sistema.
• Ella delega funciones a su asistente.

RESPONSABILIDAD SOLIDARIA

...