VALIDACION DE TESIS.
Enviado por febrogalvez • 28 de Febrero de 2017 • Tesinas • 756 Palabras (4 Páginas) • 473 Visitas
ANEXO G
VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS
TÍTULO DEL TRABAJO
Modelo epistemológico y metodológico para las investigaciones en Seguridad, Defensa y Desarrollo en la EAEN
REALIZADA POR:
Doctora CINZIA PEZZOLESI Ph.D.
INVESTIGADORA DE LA UNIVERSIDAD DE HERTFORDSHIRE, REINO UNIDO.
IDENTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Tema: “Modelo Epistemológico y Metodológico para las investigaciones en Seguridad, Defensa y Desarrollo en la EAEN”
Formulación del Problema.
¿Cuál debe ser el modelo epistemológico y metodológico en la (EAEN). para optimizar las investigaciones sobre la Seguridad, Defensa y Desarrollo del Estado Plurinacional de Bolivia?
Objetivo General
Elaborar y proponer un modelo epistemológico y metodológico que se aplique en la Escuela de Altos Estudios Nacionales, para realizar las investigaciones sobre Seguridad, Defensa y Desarrollo del Estado Plurinacional de Bolivia.
Objetivos Específicos
- Analizar el enfoque, modelo o método, que actualmente se aplica en la Escuela de Altos Estudios Nacionales, para realizar investigaciones sobre Seguridad, Defensa y Desarrollo.
- Realizar un estudio comparado sobre la metodología que se aplica actualmente en los institutos similares de los países vecinos, para realizar investigaciones sobre Seguridad, Defensa y Desarrollo.
- Determinar las características del modelo epistemológico y metodológico para realizar las investigaciones sobre Seguridad, Defensa y Desarrollo
TIPO DE INVESTIGACIÓN
Cualitativa
TECNICAS DE INVESTIGACIÓN
Método Delphi
Observación Participativa
Investigación Documental
Entrevista
INSTRUMENTOS
Encuestas: Encuesta Nº 1 para el método Delphi
Encuesta Nº 2 para el método Delphi
Registro de observación: para la Observación Participativa
Fichas de trabajo documental: para la Investigación Documental
Cuestionario de entrevista: para las entrevistas
MUESTRA
Para las entrevistas
NÚMERO | ENTREVISTADO | CARGO |
1 | Coronel Pedro Luis Yauquez López | Agregado Militar a la Embajada de Venezuela en Bolivia |
2 | Capitán de Navío Ricardo Miguel Mansur | Agregado Militar a la Embajada de Argentina en Bolivia |
3 | Coronel Fernando Días Herzer | Agregado Militar a la Embajada del Brasil en Bolivia |
4 | Coronel E.P. Rolando Alfonso Vinatea Eyzaguirre | Agregado de Defensa y Militar a la Embajada del Perú |
5 | Coronel Jaime Patricio Trujillo Vaca | Agregado de Defensa a la Embajada del Ecuador |
6 | CN. Juan C. Olivio Andia. UMFA. | Vicerrector UMFA (2012) |
7 | M.Sc. David Achá Vargas (EAEN). | Sub Director EAEN. (2012) |
8 | M.Sc. Fernando Rojas Sánchez. (EAEN) | Decano EAEN.(2012) |
9 | M.Sc. Carlos Vallejo. (EAEN). | Jefe de Estudios EAEN. (2012) |
10 | M.Sc. Abad González Bueno. (EAEN). | Jefe de Planificación EAEN.(2012) |
11 | Cnl. DAEN. Roberto Ponce | Sub Director EAEN.(2013) |
12 | Abog. José Ramallo Cáceres | Epistemólogo |
Para las encuestas
1 | Cnl. DAEN. Roberto Ponce Espinoza | Sub Director EAEN.(2013) |
2 | Abog. M.Sc. José Ramallo Cáceres | Epistemólogo |
3 | Gral. Div. (SP) Víctor M. Jemio Oropeza | Especialista |
4 | Lic. M.Sc. Juan Carlos Ponce de León Iturry | Epistemólogo |
5 | Lic. M.Sc. Hernán G. Luizaga Soria | Investigador |
6 | Abog. M.Sc. Carina Paredes Suxo | Tutora de Tesis |
7 | Gral Div. (SP) Emilio Cabrera Ojeda | Docente investigador |
8 | Cnl. DAEN. Fernando Rojas Sánchez | Docente investigador |
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD
1. Pertinencia de las preguntas con los objetivos:
Instrumento | Suficiente | Medianamente suficiente | Insuficiente |
Encuesta Nº 1 | X | ||
Encuesta Nº 2 | X | ||
Registro de Observación | No se aplica | ||
Ficha de trabajo documental | No se aplica | ||
Cuestionario de entrevista | X |
2. Redacción de las preguntas:
Instrumento | Adecuada | Inadecuada |
Encuesta Nº 1 | X | |
Encuesta Nº 2 | X | |
Registro de Observación | No se aplica | |
Ficha de trabajo documental | No se aplica | |
Cuestionario de entrevista | X |
3. Instrucciones claras
Instrumento | Comprensibles | Medianamente comprensibles | Incomprensibles |
Encuesta Nº 1 | X | ||
Encuesta Nº 2 | X | ||
Registro de Observación | X | ||
Ficha de trabajo documental | X | ||
Cuestionario de entrevista | X |
4. Objetividad
Instrumento | Muy objetivo | Objetivo | No objetivo |
Encuesta Nº 1 | X | ||
Encuesta Nº 2 | X | ||
Registro de Observación | X | ||
Ficha de trabajo documental | X | ||
Cuestionario de entrevista | X |
5. Secuencia lógica en el diseño del instrumento
Instrumento | Adecuada | Inadecuada |
Encuesta Nº 1 | X | |
Encuesta Nº 2 | X | |
Registro de Observación | X | |
Ficha de trabajo documental | X | |
Cuestionario de entrevista | X |
6. Conocimiento suficiente de los participantes
...