CASO 3A. BIENESTAR PÚBLICO

CASO 3A. BIENESTAR PÚBLICO. ING. DOE

La Compañía XYZ es advertida, por la Autoridad Estatal de Control de Contaminantes, de que tiene 60 días para solicitar un permiso para descargar los desechos de manufactura en un cuerpo recolector de agua, así como del estándar mínimo que debe respetarse. En un esfuerzo para convencer a las autoridades que el cuerpo de agua receptor de agua después de recibir los desechos aún cumplirá con los estándares ambientales establecidos, la compañía contrata al Ingeniero Doe para realizar servicios ingenieriles de consultoría y elaborar el reporte detallado.

Al término de sus estudios, pero antes de entregar el reporte escrito, el Ing. Doe concluye que la descarga desde la planta bajará la calidad del cuerpo de agua por debajo de los estándares establecidos. Además, concluye que las acciones correctivas serías costosas. El Ing. Doe advierte esto, de manera verbal, a la Compañía XYZ. Subsecuentemente, la compañía termina su contrato con el Ing. Doe al realizar el pago correspondiente por los servicios prestados y le instruye de no entregar un reporte escrito a la compañía.

Más tarde, el Ing. Doe se entera que la autoridad ha citado a la Compañía XYZ a una audiencia y ésta ha presentado datos que soportan su postura de que la descarga de desechos cumple con los estándares mínimos.

El Ing. Doe ¿Tiene la obligación moral de reportar los resultados de sus estudios a la autoridad al enterarse de la audiencia?

Análisis:

Proceso de toma de decisiones morales.

• PASO 1. Identificar el problema.

Para iniciar con el análisis del caso de “Bienestar Público Ing. Doe” el primer paso del proceso de toma de decisiones es identificar el problema, el cual identifique al hacer una recopilación de datos que son proporcionados en la lectura, ya que después de analizarlos identifique que el problema ético-moral aquí es el daño ambiental que causa la compañía XYZ, junto con el hecho de saber si es obligación o no del Ing. Doe reportar los estudios que realizo.

• PASO 2. Especificar alternativas.

Una vez identificado el problema planteé dos alternativas para la resolución de este caso.

• Alternativa 1.

Es esta primera alternativa el Ing. Doe tiene la obligación de reportar los estudios a las autoridades. Esta decisión traería consigo distintas consecuencias; una de ellas sería una sanción a la compañía XYZ, la cual podría ser desde una multa monetaria hasta la clausura de la compañía debido a que está cometiendo falsificación de datos. Por otro lado, la consecuencia que traería para el Ing. Doe es traer una mala reputación en su trabajo ya debido a que no realizó su reporte completo y correctamente. Y por último el medio ambiente se vería beneficiado debido a que el rio no recibiría más desechos contaminantes.

• Alternativa 2.

En la segunda alternativa para la resolución de este problema es donde el Ing. Doe no tiene la obligación de reportar los resultados de los estudios obtenidos a la autoridad. Lo que desencadenaría consecuencias; una de ellas seria que la compañía podría demostrar que, si cumple los estandares y seguir descargando sus desechos en el cuerpo de agua, lo cual haría daño al medio ambiente y a la salud pública. En caso de que las autoridades descubran que los datos proporcionados por la compañía XYZ son falsos, no solo repercutiría en la compañía si no también en el Ing. Doe, debido a que se podría interpretar como complicidad lo que podría provocar que al Ing. Doe se le revoque la cedula profesional ademas de problemas legales.

• PASO 3. Analizar cada alternativa utilizando la ESTRUCTURA DEL ACTO MORAL como recurso ético.

Después de tener planteadas las dos alternativas anteriores, se realizará el análisis de estas dos utilizando la estructura del acto moral vista en clase.

• Análisis Alternativa 1,

1. Objeto.

El Ing. Doe tiene la obligación de informacion el resultado de los estudios a las autoridades.

1. Motivo.

Cumplir con las obligaciones y codigo ético como ingeniero y el trabajo que desempeña que es dar un reporte a detalle de sus estudios.

1. Medios.

Esto se informará por medio del reporte a detalle que se realizó al ser contratado por la compañía XYZ.

1. Resultados.

Las autoridades se darían cuenta que siguen sin cumplir con los estandares solicitados.

1. Consecuencias.

El Ing. Doe perdería futuros tratos o contrataciones con la compañía XYZ.

La compañía XYZ sufriría una sanción por las autoridades ademas de tener problemas legales por la falsificación de los datos.

• Análisis Alternativa 2.

1. Objeto.

El Ing. Doe no tiene la obligación de informar a las autoridades los resultados que el obtuvo.

1. Motivo.

Evitar romper acuerdos con la compañía XYZ

1. Medios.

Debido a que no es su obligación dar a conocer los resultados el Ing. Doe solo entregara a la compañía XYZ, lo que se le solicitó.

1. Resultados.

La compañía podría seguir con sus labores.

El Ing. Doe no perdería relación con la compañía XYZ.

1. Consecuencias.

En caso de que las autoridades descubran que los datos proporcionados por la compañía XYZ, podrían clausurar la compañía debido a la falsificación. Ademas que el Ing. Doe también podría verse involucrado en problemas legales, debido a que se le consideraría cómplice, lo cual podría hacerle perder su cedula profesional e incluso ir preso.

• PASO 4. Proponer y evaluar las posibles resoluciones.

Para poder realizar este paso se consideraron las preguntas vistas en el tema de Proceso de toma de decisiones.

...